小三角 9楼匡吉文武

理论上D700要比5DII要好
但问题不是这样简单,
1,对于单反,特别是全幅来说,单个相素已经比较大了,所以因相素间的相互干扰,对成像的影响已经很小了,1000W和2000W的差异绝没有数字上的成倍差异大.
2,由于1000W和2000W出片大小是不一样的,2000W的出片要大很多,同样的景物在照片上的比例要大得多,这就在视觉上感觉拍到的东西更清楚,容易让我觉得细节更丰富,但这只在都放大到100%的情况下,如果都洗同样10寸照片或在同一个电脑屏幕上看,就不存在这样的视觉效应!
3,最重要的一点,也是无法忽视的一点就是镜头因素,2000W相素的相机,镜头分辨率也要达到这样的分辨率才有价值,如果镜头分辨率跟不上,拍出的照片在100%下细节就不会好,因为通过镜头到达CMOS的光线细节达不到CMOS的感光要求!

所以就5DII和D700来说,如果都用高分辨率牛头,都100%出片,那肯定5DII好,因为5DII出片大,视觉看到的景物更清楚(这不是细节更好,完全不一样的概念),如果不出100%的照片,就没有太大区别!
如果用分辨率不高的普通镜头,那无疑D700好,5DII即使出片大,但因为成像的细节不充分,我们看到的也只是放大的糊片(有点夸张,但就是这个意思)

所以相素要根据需要选择,不一定相素高就一定好,这是把双刃箭!

小三角 11楼tumillon

谢谢讲解。
我有点不明白就是，如果都是100%的本身照片大小。d700应该会和5d2的效果一样或者更好呀？但是d700的照片会小很多。如果把这个d700的图片放大到5d2的100%大小，相当于放大了d700本身的照片尺寸，超过了100%，这个时候照片大小相同，5d2的效果会好。是这样么？
另外镜头上的标识好像并没有分辨率这么一项指标。如果知道镜头分辨率的大小呢？

小三角 12楼匡吉文武

都是100%，貌似5DII更好，因为照片大，景物比例就大，假如拍人物全身特写，占构图比例1/2，看衣服上的纽扣，由于D700出片尺寸小，也许只能看到纽扣形状而已，而5DII由于纽扣在照片上的比例大，或许能看到纽扣上的洞，但是如果小图看，也一样只能看到形状而已，这就是很多人错误认为相素高细节就好的原因！其实是放大缩小视觉的变化！

再说到把D700照片放大到和5DII一样，那肯定5DII好了，因为D700超出了相素极限，在电脑上强行放大就出现马赛克了，插值放大就相当于将马赛克磨皮，哪有细节，全朦胧掉了！这是没有可比性的！

你只要明白画质不是靠相素体现的，相素就代表出片的最大尺寸，高相素要好镜头才有好画质，就怎么简单！不出很大的照片，不必刻意追求相素，也不要老想着后期裁剪，裁剪等于放大，所有瑕疵都会被放大，那不是正道！

小三角 6楼黑8落袋

呵呵，说的不错。那个网的例子形象是形象，不过不够准确啊

像素密度越大，像素间的干扰越严重，好比夏天挤公交，人越多则越热越臭，人越少则越凉快空气也最好，哈哈