你最理解俺，哈哈。

这个问题，即使是自己上论坛看片子也看不出什么结果来，一个是景点、天气质量不同，一个是后期。
只有等待同时用过这两个头一段时间的人有资格评说了。

12－24好像也6K以上吧？价格上不上不下。俺赞同neo观点，要不上14－24，要不，普通一个旅游挂机头OK，呵呵。

D90套头18-105VR 不好么？又便宜～素质也不差
呵呵

腾龙的17-50 f2.8,它的卖点就是大光圈及便宜，如果大光圈下成像不好也就失去了大光圈的意义了。

我现在也是D60套机（不防抖）+50/1.4D（手动那个累啊，基本躺着没用），也在考虑是不是换头，基本确定是，16-85，70-300，351.8，有可能会变，所以先考虑进351.8，用一段日子，其他的以后再说。

差别不大啊,要么不换,要换就步子再大一点

我仔细考虑，如果我进16-85估计还是广角端用得多，而我现有的35 1.8G成像还不错，风景、人像通吃，还有大光圈，据传尼康即将推出AFS DX 10-24 F4.5-5.6，我想我还是把18-55VR留着当18MM F8-11定焦用，等以后上新广角头或者70-300VR算了。中焦段镜头用好了不划算，35 1.8G对我等初学者真的够用了。

如果喜欢广角、超广，那就照这个思路走吧，呵呵。
俺是觉得，出去旅游有时候仅仅广角是远远不够的，又不想来回换镜头的情况下，只好选择个类似16－85焦段的。

入吧入吧，D60+16-85不错，很实用，在室内换35 1.8够用了，我就是这么想的。

至少出去不用换来换去，烦人。