有人说哪怕是入门单反在拍照清晰度方面都能把华为P50pro拍照碾成渣，就凭底面积是手机底面积的数倍。我感觉这话说过头了。单反拍照在景深上是远胜手机的，但清晰度方面就不能说绝对碾压。我看过不少入门单反的原片，有些入门单反虽然底很大，但清晰度方面连华为P20pro都比不上,还去比华为P50pro?什么。我现在传一些华为P20pro拍的相片上来,欢迎各位传一些入门单反原片来砸场子。

相机品牌：HUAWEI 相机型号：CLT-AL00 光圈： 曝光时间： ISO： 焦距：NaN 拍摄时间：无

相机品牌：HUAWEI 相机型号：CLT-AL00 光圈： 曝光时间： ISO： 焦距：NaN 拍摄时间：无

相机品牌：HUAWEI 相机型号：CLT-AL00 光圈： 曝光时间： ISO： 焦距：NaN 拍摄时间：无

相机品牌：HUAWEI 相机型号：CLT-AL00 光圈： 曝光时间： ISO： 焦距：NaN 拍摄时间：无

相机品牌：HUAWEI 相机型号：CLT-AL00 光圈： 曝光时间： ISO： 焦距：NaN 拍摄时间：无

相机品牌：HUAWEI 相机型号：CLT-AL00 光圈： 曝光时间： ISO： 焦距：NaN 拍摄时间：无

本来是4000万像素的，没想到传上来却压缩了那么多。

就是最近看到一些比较专业的人用入门单反拍出来的原片清晰度也不咋的，才发此帖。不过单反在景深和色彩解析力上还是明显胜过手机的。清晰度是考量照片质量的最重要因素之一吧，入门单反相对手机来说占绝对优势，但成像清晰度方面却差强人意。

本来我发的是4000万像素15—18M的原片，论坛却给我压缩成了100万像素500K的相片。这压缩的相片体现不出清晰度了。

谢谢谬赞。但我这里传上来的相片被论坛压缩太厉害了，根本就体现不出清晰度了。

你说的同时代是指相差一两年的话，我没话说。我拿多位专业人士用尼康3200D和佳能700D的一百多百张原片对比华为P20pro片子，只是看清晰度的话，这两部入门单反稍逊一点。这两部单反是2400万像素和1800万像素，P20pro是4000万像素，把单反相片放大到100%对应P20Pro是放大到50%，根据多张相片对比，P20Pro还是略胜一筹。但这两部单反是2012年和2013年上市的，P20pro是2018年上市的，前后也就是相差了6或5年，不知道这算不算是同时代的？但要考虑到这两部单反的底的分别是23.2*15.4和22.3*14.9，P20pro底是1/1.7即是7.6*5.7，单反底的面积是P20pro底面积的八倍了。在硬件绝对碾压的条件下，这两部单反锐度还稍逊P20pro，实在说不过去。再退一步讲，就算我这是碰到的都是特例，假如市面上的这两部单反多数清晰度比P20pro要强的话，我也敢断定，即使要强也强不了多少，更不用说绝对碾压了。在硬件绝对碾压的条件下，年代差也才5或6年的情况下，入门单反锐度的表现，真是让人失望。

你说的同时代是指相差一两年的话，我没话说。我拿多位专业人士用尼康3200D和佳能700D的一百多百张原片对比华为P20pro片子，只是看清晰度的话，这两部入门单反稍逊一点。这两部单反是2400万像素和1800万像素，P20pro是4000万像素，把单反相片放大到100%对应P20Pro是放大到50%，根据多张相片对比，P20Pro还是略胜一筹。但这两部单反是2012年和2013年上市的，P20pro是2018年上市的，前后也就是相差了6或5年，不知道这算不算是同时代的？但要考虑到这两部单反的底的分别是23.2*15.4和22.3*14.9，P20pro底是1/1.7即是7.6*5.7，单反底的面积是P20pro底面积的八倍了。在硬件绝对碾压的条件下，这两部单反锐度还稍逊P20pro，实在说不过去。再退一步讲，就算我这是碰到的都是特例，假如市面上的这两部单反多数清晰度比P20pro要强的话，我也敢断定，即使要强也强不了多少，更不用说绝对碾压了。在硬件绝对碾压的条件下，年代差也才5或6年的情况下，入门单反锐度的表现，真是让人失望。

我的意思没表达清楚，我说的入门单反都是指残幅，手机哪能跟全画幅单反比啊。你这里提到的除索尼6400是残幅外，另两部都是全画幅的。

要说数毛的话，我看过有人用2014年上市的苹果6拍人像都能数毛呢，那细小的汗毛一根根都能看清楚。只要把美颜磨皮关掉，可能用2017年后上市的旗舰手机拍照数毛都不是什么难事吧，当然拍照人技术不能太差。专业拍广告的即使不是用很用高档的，那基本都是用全画幅相机吧？手机当然不能和全画幅单反比。