有人说哪怕是入门单反在拍照清晰度方面都能把华为P50pro拍照碾成渣，就凭底面积是手机底面积的数倍。我感觉这话说过头了。单反拍照在景深上是远胜手机的，但清晰度方面就不能说绝对碾压。我看过不少入门单反的原片，有些入门单反虽然底很大，但清晰度方面连华为P20pro都比不上,还去比华为P50pro?什么。我现在传一些华为P20pro拍的相片上来,欢迎各位传一些入门单反原片来砸场子。

相机品牌：HUAWEI 相机型号：CLT-AL00 光圈： 曝光时间： ISO： 焦距：NaN 拍摄时间：无

相机品牌：HUAWEI 相机型号：CLT-AL00 光圈： 曝光时间： ISO： 焦距：NaN 拍摄时间：无

相机品牌：HUAWEI 相机型号：CLT-AL00 光圈： 曝光时间： ISO： 焦距：NaN 拍摄时间：无

相机品牌：HUAWEI 相机型号：CLT-AL00 光圈： 曝光时间： ISO： 焦距：NaN 拍摄时间：无

相机品牌：HUAWEI 相机型号：CLT-AL00 光圈： 曝光时间： ISO： 焦距：NaN 拍摄时间：无

相机品牌：HUAWEI 相机型号：CLT-AL00 光圈： 曝光时间： ISO： 焦距：NaN 拍摄时间：无

本来是4000万像素的，没想到传上来却压缩了那么多。

成像的质量主要决定还有镜头，不仅仅是感光板CMOS或CCD的质量和大小。

就是最近看到一些比较专业的人用入门单反拍出来的原片清晰度也不咋的，才发此帖。不过单反在景深和色彩解析力上还是明显胜过手机的。清晰度是考量照片质量的最重要因素之一吧，入门单反相对手机来说占绝对优势，但成像清晰度方面却差强人意。

本来我发的是4000万像素15—18M的原片，论坛却给我压缩成了100万像素500K的相片。这压缩的相片体现不出清晰度了。

拍的不错啊，好得很

谢谢谬赞。但我这里传上来的相片被论坛压缩太厉害了，根本就体现不出清晰度了。

好友拍摄漂亮，欣赏支持。55555

欣赏美摄

还是多看看、多作比较再下定论吧。再有是你定下的立论有待磋商，这个“入门单反”不能拿二十年前的来跟最新的手机比，要比就得同时代比！

所以个人认为准确的说法应该是：同时代的入门相机在拍照清晰度方面都能力压高级手机的拍照。(如索尼的a6400、佳能的EOS RP、尼康的Z 5等)

手机拍摄漂亮，欣赏！