索尼A7R4中心100%放大，两者都能做到白字数量可辨认，但笔画细节均难辨认且差距不大

而手机原图太小，所以原图基本上已经是放大100%，如果要放大到四个红箱子相同比例，则已经是500%放大了，一片模糊，只能大约看出来有白色，几个字都看不起了，电塔上楼梯无法辨识

再来放大200%对比

这是富士50S的，可以大概看清楚“灭火”二字，而后面两个字看不清

这是索尼的200%放大，同样也是大概看清楚“灭火”二字，而后面两个字看不清，但灭火二字稍微清晰少许

从影子看，索尼R4的数码插值运算的涂抹感比富士的明显，我感觉富士则更接近胶片放大效果

再来比边角画质，由于富士用的是变焦头，哪怕是F11光圈下边角画质也依旧远不如中心

索尼用的是定焦，F11光圈下边角画质确实明显好不少

下次拿富士80/1.7再比一次

换个部位再比一次，这是富士50S的非中心非边缘部位，直接放到200%

这是索尼的200%

我看下来，顶级135的楼梯细节是稍好于富士中幅的

当然这是高端与120低端的对决，也是定焦对变焦不公平之战

如果都拿高端，富士一个亿再加定焦必须轻松“底大一级压死人”

现实中很少会放大到200%精放输出，真放这么大打印基本上是灯箱布喷绘，其分辨率本来就低

100%放大对比而言，差距不明显，这是富士50S的

这是索尼的100%截屏，比细节还是稍好于富士的

这个帖子说明了几个问题，

①底大一级压死人的理论前提是都使用相同密度的胶片载体，在数码相机里，密度差异很大，而不同画幅下的同品牌胶片密度是一样的。这个道理就像2400万像素的尼康D500用相同长焦和4700万像素的D850比画面细节并不吃亏是一样的

②如果相同预算下【比如两万元内】对高像素机细节偏好的，我建议宁要鸡头不要凤尾，选顶级135效果稍优于入门机中画幅，还别说中画幅的镜头品种少价格还贵很多

③不差钱的135玩腻的就喜欢中画幅的，我建议是加钱选一个亿的GFX100，因为实际比下来半个亿的中画幅对比顶级135像素机并不占优势