没别的意思,我是菜菜鸟,就是好奇,为什么没人推荐索尼,想入个相机,我也没有C/N情结,不知道入哪家

想上个单反吧,被朋友忽悠着看了半天50D,觉得贵,性价比不好,至少对于我来说吧,因为是上的第一台单反,估计等我鼓捣明白了,也差不多一年半载的时间就过去了,那些新功能反正咱也不会用,没必要为了一些不会用或者都不知道的功能花大价钱,反正我是这么想的吧

D80,说实话是比较感冒,但毕竟也是好几年前的机子了,结果这两天MS还涨价啦(佳能好象也涨了),导致我在淘宝无法查的真实价格,昨天晚上打个2个电话,还都告诉我说没货了,晕.

坛子里有XD推荐我买40D,恩,也算个考虑范围之内的吧,不过还是这几天调价闹的,查不到价格不敢去买呀,怕被忽悠.

今天打电话,家里亲戚说让我看看索尼的A700,我搜了搜,MS再配个蔡司的头,大概是1W以内能下来,当然价格也是淘宝查的,也没打电话询问,不知道标的价格都算数不.回来论坛里看了看,MS没人推荐索尼的,是东西不好吗,还是……

真心的希望各位大哥给说说,另外想知道调价是暂时的还是永久的呀,我是不是该这个时候出手呢,谢谢大家啦

想性价比高的话，索尼确实是首先。但你想入原厂牛头的话，那可是比N/C都要贵得多。

你没有NC情节，但是NC这两家确实比S好，这是世界公认的，你可以在网上多潜潜水，查一下NC生产相机的历史，就知道为什么大多数人不推荐S的原因。如果你很喜欢S，也没有人拦你，恐怕到时候你后悔就来不及了。

支持蜂鸟网！

我就觉得索尼的东西也好啊，尤其是镜头，心中向往的蔡斯135/1.8 和蔡斯24-70 绝对牛头中的牛头，摸起来都是一种享受。
而且索尼的阿花700 900我觉得也挺好的，就是样子丑点。
还是尼康的机器符合我的审美一点。

SONY挺好，就是机器样子丑了点，高感差了点，镜头贵了点，维修麻烦点，用家少了点。

SONY的外闪不错，可以转脖子。

对索尼没什么好感，只把它当成强奸了美能达的豪强而已。

性价比要看怎么个比法，同样是2450万的CMOS为什么D3X的画质要比A900要强很多呢？髙感也是强的更多。防水防尘性能和耐久性也是A900无法企及的，如果是商业摄影，不会因为省个几万元去买A900的，因为它的画质不行，况且它还比D3X多10像素呢？但是可以省3万多元呢？这就是你所谓的性价比吗？

俺个人认为，对于老手，自然知道该选择哪个，对于新手，蔡司头的优势能否体现出来？ 再说，蔡司如果毫不保留的把所以技术给别人，自己怎么活？所以，并不是说它不好，而更多“好”，恐怕仅仅在于那几个字母上。镜头么，毕竟它是新出来的，可选择余地比NC和其他厂家少，如果选择副厂镜头，那更是何必上索尼？价格就不说了。
来说机身，毕竟造相机这东西有传统经验，否则就谁都能造了，相比，NC的传统和经验是有目共睹的。一个机身性能好坏或者优劣吧，不仅仅在于是否是CCD或者CMOS。同样道理，现在的快门，大部分厂家自己都造不出来，基本都是考派尔和精工舍（石英震荡控制技术一流）的，但装了他们的快门，并不都是好的相机。至今没见“考派尔”的相机充斥市场。

所以，索尼不是绝对不好，只是针对需要它的人而言。哈苏、莱卡同样如此。所以，对于新手来说，NC（包括其他）没有区别，只是选择NC比选择索尼，更方便，选择面广，价格易接受，且完全满足学习摄影的需要。

兄弟怎么能用D3X和A900 比呢？一台是专业机，一台是全幅高档机可以比吗？到目前为止索尼还没出属于自己真正的专业机。