哈，40牛！我觉得是不是35的视角稍宽了些，而50显然又太窄了，40是不是刚好适中？我是一直在考虑个二手的35头，但不想太大而重，最想是35/2D老头，但好象你用过不太理想。我在想是不是你用适马的大光圈头用多了，毕竟35/2D老头那个年代的了，那能比现在的最新头？但我想：应该比我的28-105及你以前用过的24-85这类头好很多吧，毕竟是大光圈定啊！

我感觉352没必要入，我当年用352时，70S的价格是它的两倍，而且在半幅上肯定没有暗角，边缘也没问题。
您手里的机器是当时是它的20倍！太不协调了：D 现在2000多就能买到二手35A这样的牛头，真没有理由再尝试352了。
35A由于在很多机身上都跑焦，所以价格下跌明显，但不一定在您的机身上跑啊！拿上机器试试，半米内和3米左右1.4都不跑就没问题。

不知为什么，我对机身大不太在意，但对镜头大而重却比较担心。原因可能缘于我在内心深处考虑的一个问题：即如果将来游玩各地，只带最为简便的摄影器材时怎样最科学（于我而言）？怎样以最小的重量及体积取得较佳的拍摄与画质效果？如果只带一机一镜，这镜如何取舍？如果这镜为定焦，那么焦距以多少最合适（或者说适用面最广）？在以上这些或许并不切实际的想法支配下，24-70/2.8画质最好，但体积与重量呢？24-120/4适用面最广，但仍然是体积与重量的问题；定焦来说大光圈牛定仍然未能脱离以上重、大的约束。那么35/2D的焦段合理性广泛性，以及重量体积的小巧性的优势就体现出来了！这不是说25/2D最好，论画质我相信它肯定不能比拟适马或腾龙或后出的尼康35/1.4，甚至也不如腾龙的35/1.8，但综合性能上我却觉得大概这“老东西”可能是最均衡的啦。

如果求轻便扫街，我更喜欢DF加35/2.8胶片老头：D

手动老头，配DF很符合胶片机的美感：）
最近对焦距离0.3米，玻璃手动，感觉再用10年也不会出问题。352自动头，颜值和成像也没有什么优势，镜头出问题的概率要高些。
当然尼康的质量真是很好，我现在的主力镜头是钻广，01年就停产了的自动头，挂在810上也没人认为是老头：D

有个概念或许我们都没有完全搞懂：这种情况一般书上是称为“四角失光”，是用来衡量镜头好坏的一个指标，即使是牛头，在最大光圈下也有四角失光，只是轻微而已。收小光圈后，即使是狗头，也很少会出现。不知“暗角”与“四角失光”是否是一回事？还是完全是两个不同的概念？