2485和28105都是全幅镜头，如果半幅头用在全幅出现暗角不能怪镜头：D

这张属于“废片”，应该没有后期，我也不会后期去暗角的技术。

有个概念或许我们都没有完全搞懂：这种情况一般书上是称为“四角失光”，是用来衡量镜头好坏的一个指标，即使是牛头，在最大光圈下也有四角失光，只是轻微而已。收小光圈后，即使是狗头，也很少会出现。不知“暗角”与“四角失光”是否是一回事？还是完全是两个不同的概念？

小三角 199楼欧文S

这张暗角很明显。

我理解是一回事。

我要是你这种情况，可能会带个50/1.8定加28/1.8定，基本上既保证了画质，也维持了重量不太过重！

我用大光圈拍照时多数都是定焦，没感觉有暗角。

讴雯老师，其实这个容易理解的，没感觉有不等于没有，只有在科学测评的时候看得出来，而在实际应用之中，由于人眼的敏感性及实际照片背景颜色深浅的干扰等因素，看不到或者感觉不到是理所当然的，但如果人眼都自然能看到了，这个镜头总体来说，就不可能是牛头啦。

小三角 206楼欧文S

我用大光圈拍照时多数都是定焦，没感觉有暗角。

我理解“暗角”指这张的效果，影响了画面整体效果，如果人眼看不出来，没有必要修正。
当然40A的暗角不会这么明显，这张是灯光照射的原因：）

1.4拍摄，仅仅缩小，40A的边角很不错。

哈，40牛！我觉得是不是35的视角稍宽了些，而50显然又太窄了，40是不是刚好适中？我是一直在考虑个二手的35头，但不想太大而重，最想是35/2D老头，但好象你用过不太理想。我在想是不是你用适马的大光圈头用多了，毕竟35/2D老头那个年代的了，那能比现在的最新头？但我想：应该比我的28-105及你以前用过的24-85这类头好很多吧，毕竟是大光圈定啊！

小三角 209楼欧文S

1.4拍摄，仅仅缩小，40A的边角很不错。