两部相机的光电传感器都去除了低通滤波器，两个镜头都是全开光圈，都是RAW格式，用PS内带的OCR后期，没有做磨皮。
感觉锐度和质感相辅相成，特别是老85mm1.4D的紫边还好，起码在后期时可控。

回顾一下师友经典老贴，温故而知新！！

我个人觉得，机身是个综合体，得多方位的来看他的综合性能。

感谢师友鼓励支持。问好！

是的！
对全画幅和截幅机的画质比较，是不是可以做个假设：
1、假设镜头性能理想其对相机成像影响的差别忽略不计；
2、假设相机的机械精度和性能对成像影响的差别忽略不计；
3、假设光电传感器的像素密度一致；
4、假设半导体制造工艺能保证其光电传感器感光性能对成像影响的差别忽略不计；
5、假设人为操作对成像影响的差别忽略不计；
6、假设在光电传感器上的成像尺寸一致；
7、假设相机后期图像处理软件和算法对成像影响的差别忽略不计；
那么，是不是可以说全画幅和截幅画质没有差别。

那么用全画幅和截幅相机在实际拍摄应用中，为什么会有差别，
那一定是前述的假设有不成立的地方，
实际上前面1、2、5项是可能不成立的，当前大厂的制造工艺水平其他的假设都可满足。
除非大厂为了产品线故意而为。

意淫！！何苦呢！！

1是镜头，2是机身，5是人。
如果同一台120相机，同一种胶卷，同一个镜头，同一个人拍摄6X9和6X6不同画幅的照片，画质不同吗？

除了日不过三餐夜不过三尺，
摄影和诗歌、文学及绘画意淫的程度那就是小巫见大巫的感觉。

是的，
再加上后期暗房工艺和显、定药液配方一致，如果是负片的话还有相纸一致，那画质一致。