发一张ISO10000的片子。
图六十一：
raw格式、14位无损压缩，经ps带的acr处理。

图六十二：
原图jpeg文件，没有剪裁，只是压缩到长边3000像素。

图六十三：
原图jpeg文件中截取长边1280像素，在1280x768显示器上接近100%观看。

师友的机器、水平都已经无可挑剔了。我觉得除了视角半幅与全幅是天然的有差距，其他已经没有太大的差距及意义了，但不同水平的差距，却远远大于半幅与全幅的差距。对了，我有个疑问：半幅机用全幅头，除了损耗了全幅头的边缘外，还有什么不妥？

小三角 243楼cs3878_399

图六十三：
原图jpeg文件中截取长边1280像素，在1280x768显示器上接近100%观看。

对于全幅镜头用在截幅机上除了视角不同外，画质上应该有更好的表现，特别对于响应曲线不太平直的全幅镜头。
但是，现在的截幅机的像素密度普遍比全幅机高，使用操作上截幅机要有更高的安全速度来保证稳定性，
如果用全幅机同样的操作习惯，画质必然要下降。

因为对于半幅用全幅头的好坏，有不同说法：一种是你的这种说法，理由应该是镜头中央画质强于边缘，半幅主要用了中央画质；另外说法是全幅头用于半幅机，镜头边缘部分被切割，浪费了全幅头的资源！都有一定道理，但是我也更偏向于你说的！非常感谢师友指点，以后还有问题就向你请教！

价格不高就算不上浪费吧：）
我感觉主要是画幅小会对广角镜头要求更高，如果专门为小画幅制作同等级镜头，成本会提高，我以为。

大师大师，佩服。心动了，麻烦推荐下拍人和打鸟的镜头吧，谢谢。有空能不能做一期拍摄心得教程

比较一下用D500+85mm/f1.4D和D810+50mm/f1.8同时段、同场景拍的人像。
图六十四：
D500+85mm/f1.4D

图六十五：
D810+50mm/f1.8