为什么俺觉得这是一个很简单的逻辑过程：对画面中各部分测光（尼康测1000个地方），找出哪最暗，哪最亮。把最暗的地方放2区，最亮的地方放8区，其它按比例放中间。这不就玩乐么？！

理论上是这样，但实际场景往往超出这个区域范围……那就各个厂家取舍了——几个区过曝？或者几个区可以舍弃暗部层次？

——貌似原来的N倒是很容易高光溢出（全线CMOS之前，N家宽容度确实不占优，而且高光溢出情况较多——但，惹人喜欢啊）

厂商的技术，往往和做人一样：底子相仿，看取舍啦！就像尼康的锐、佳能的灰……（扯远啦）

实事是，如果有个兄弟贴张照片说,‘K!这狗头出片就是肉！’你如果说他是因为曝光不对头，他非跟你打起来不可：‘怎么不对了！没过曝，也没欠曝，这不挺好的嘛？！’

系统限制住了,只能加一次的


嗯，智能化的结果是大众化，说实在的，如果是胶片，我觉得自己都不会出去拍片的


但是现在看来对于想在摄影领域有所发展的人来说，这些确实会成为绊脚石，等到一定程度才会感觉这些基础理论的缺乏

不是呀！遇到大光比，通过软件衰减信号，压缩光比至宽容度范围就是了。永远不溢出！

我也是，有一种想要回到原点的感觉……数码令人懒惰、后期尤是。。。

忘了谁说的：艺术，原点是构图，技术，原点是曝光……

。。。 。。。 40多个小时不睡啦，俺去倒了也——再次祝愿——新年好，大家！

这些道理只有到你真想精益求精的时候才有必要去想，去理解和应用。一般玩玩，把这些交给佳能工程师去操心，安心用评价测光，就差不多乐

技术永远代替不了对影像的主观追求，物象表达的感觉——反之————————————————————————————————

亦如是！！！

后期不是啥不好意思和人打招呼的事！亚当斯的照片经常暗房后期很厉害，很夸张。比如那张最有名的‘月升’

尼康倾向于 色彩和锐度 的缘故？