老T忒强了！ 利用相机的点测功能是否可以较方便地做这事情？好像Tommy就这么做

抱歉！俺对此一无所知。嘿嘿

黑鸟莫头大！你的推理完全正确

如果都曝光合适了，也就是达到了5区，那么这张宽容度15档的hdr合成片也只有一个明度，变成了灰突突的了，还算是想要的作品么？
------ 这是把反差做过份的压缩，相差15区的两端都被放在了5区，甭管手段是亚当斯的暗房魔术还是你的PS魔术，这片就是灰突突的好看不了



刚才又想了想，那么让石头在3区的曝光值，草丛在8区的，合成hdr后就会有明暗区分，也将15档的光比体现在了一张片子中
-------- 这就对了。‘将15档的光比体现在了一张片子中’将15档的差异压缩为5档的差异。这片就是对比强烈且细节丰富，就是好看！

再总结亚当斯概念的精髓：甭管你用什么手段，要充分利用你显示媒体的宽容度（底片，照片，显示器，投影仪......）画面中要黑的地方黑（第2-3区）白的地方白（第7 – 8区），有光影对比又有细节，这才是好照片！

如果你想确保在一张片子、一次快门动作得到一张好照片，唯一能给你保证的方法就是亚当斯的方法。 这一前提条件在亚当斯时代，甚至在后亚当斯的胶片时代是经常遇到的。想象一下他扛个大画幅机器加绞架爬山还能带几张底片！是不是需要尽力确保每一张都出片？

问题是，这一前提条件在数码时代已经不复存在。所以他的理论在（狭义的）曝光控制上已意义不大。但他的思想对我们最终决定给大家显示一张什么样的照片仍有显著的指导意义。

嘿嘿，又惊动了pin版。

学生写了作文，老师看了，也是要给几句评语的呀。

这个理论现在对我帮助的地方在于，他把实际物体归类到具体第几区

------ 对头，这一点是应该强调的。他的重要性还在于建立了一个半定量的坐标，便于设计、修改画面、，也便于交流。比如，对Tommyd的这张照片。俺与他讨论时就可以这么说：

画面左边人物的黑衣都到了1区了。最高光的书包也就在7区，不妨加一档曝光。

看看楼漱贴的各区与景物对照表，就能理解这句话什么意思了。如果不使用‘区’的概念要多费很多口舌去解释。

小三角 83楼Tommy的小马甲

引用:

作者: 老败^_^ 老T忒强了！ 利用相机的点测功能是否可以较方便地做这事情？好像Tommy就这么做

如果要拍胶片的话，内置测光精度还是不够，好的测光计能到1%。这个理论现在对我帮助的地方在于，他把实际物体归类到具体第几区，这样对我自己估计曝光很有用，因为拍人文毕竟不能很仔细的测光。

下面来张3估产品：估曝光，估焦，估取景 。当时对面的兄弟俩睡着了。对焦距离在1.5米之内。 有看见对面玻璃上的俺吗，俺正在拨对焦环。这张我做了点后期，所以左手的那个穿黑大衣的大衣暗部有点看不到，但底片能看的清清楚楚。当时头顶光源是一排日光灯，正面18%灰度大概 EV7。黑色物体要有细节的话 因该向下两个区（ev5）,正好在黑白胶片的宽容度里面。但光源从头顶设下来，属于侧面光，所以要-1EV,于是我就用了 EV6来定义 第五区，调整光圈快门 2.8 1/8 秒，按下快门。






对了，老败大哥怎么解决底片水渍问题，虽然我有个专门给胶片刮水的东西，但底片上还会留下少量的水渍，给后期带来极大的不便。

多谢老漱的补充。俺这个表是英文的，懒了，没有去翻译。这个表就是the zone system在实际应用中的坐标系

再耐心点。一句句看。确保理解了上句再看下句

多谢表扬和支持！

都没错。二位说的测光方式不同

老漱说的是点测

ehandy 说的是平均测光

一般来说讨论亚当斯的理论应基于他所推荐的方法，点测。 平均测光无法成为讨论的基础。因为在现实中平均测光的默认条件，画面中光线总平均为中灰很少真正达到