大实话

摄影艺术属于专业的文艺工作者吧

过去为人民服务是无偿的，现在的为人民服务是有偿的，本质还是有区别的。

这本就是纠缠不清，讲不清道不明的问题，“摄影是大众的”这句话似乎没有什么异议，但在我看来还是值得商榷的，提出这个概念的背景是什么？政治、社会、文化背景都有吧，目的又是什么？这些都是需要思考的问题，但因为这句话是鼓舞人心的，也是充满正能量的，所以我们很少去思考他背后的东西。40-70年代，左翼文学提倡文学应该表现和属于全社会的劳苦阶层，这在当时也没什么问题。
但是一上升到艺术层面，先不说那些复杂的原因，就足够让我们不适应了，一是发现艺术离自己这么个下里巴人突然这么近了，手足无措，二是在艺术面前，我们难免底气不足，说实话，我从来不敢把自己的照片叫做摄影（作品），仅仅是拍照，其实大可不必这样。虽然现在的社会环境相对来说宽松了很多，个人（行为、言论、思想）自由达到了建国后从未有过的宽松，我也有关注蝴蝶效应，现在很少看了，刚关注的时候每篇都看，看到那么多充满个人主义色彩的作品，很多作品无论是内容还是形式较之传统摄影都有很大的突破，现在妄议他们的作品是否具有生命力，或者说是否经得起时间的考验，还太早，但是他们敢于尝试的勇气一定是值得赞扬的。
讲了这么些，依然还是讲不清楚，脑子里新的问题又源源不断地跳出来，简单作个个人体会总结吧：我觉得很多艺术作品，我们看不懂，没必要逼着自己去看懂，还有一些艺术作品我们虽然我们看懂了，但不能认可（主要是观念、主义、经验等），也没必要否认艺术。我认为，每一个可以称为艺术的东西，必然是艺术家创新和坚持的成果，当我们不能从艺术本身汲取营养时，不妨转到他们的背后，看看有什么值得我们借鉴的东西。

一个原本不错的帖子被歪成这个惨状，感到心痛。
为啥非要吵架？话不投机，那就别相互隔空搭腔。
遇到疯狂刷存在感的，为何不无视之？
为啥原本是扯摄影，总有人能给歪到谈政治？既然那么喜欢谈政治，为啥不去努力进让你参政议政的地方为社会做贡献去？在这里倾倒自己心里的垃圾干啥。

点赞

抱歉，微信公号的文章因故删除了。

这里是记录短片的链接地址：http://v.qq.com/x/page/f06419656q9.html

譬如上海的当代艺术博物馆经常有个展，除了享受视觉上的设计和冲突外，理念大同小异，如何表达很看作者功力。

个人比较喜好纯设计类展出，理念化的个展太深奥，难捉摸

照相是大众的————前提也是可拍照智能手机的普及，否则即便照相————人们口中的“摄影”也是小众的；摄影一直是小众的——即便是小DC。

摄影艺术绝对是小众+另类的，而且很少反应或鞭策社会时弊的摄影会成为摄影艺术————很少不除外灵光一现。

和书法可以类比，看到有些大作心里琢磨这是什么鬼画符，但这话不能说，不然就是不懂艺术。