因为相对35mm右下角的取法，这次靠左移了，因此腾龙镜头展现了惊人画质。而这个位置对佳能24-70 f/2.8一代不太好。说实话，我一度想把24-70 f/2.8 L一代拿掉，因为我感觉这组对比图不能很好的表现它的整体画质。后来我决定还是保留着，并配上这些废话。

佳能70-200 f/2.8 L II IS USM（小白兔。中国的中：怎么还有小白兔的事呀？）70mm端比其它镜头略长些。而它的画质一点都不复杂，就是简单的棒极了！它是我用过的最好的变焦镜头，也是佳能数码单反最好的变焦镜头。而24-70 f/2.8 L II可以很好的跟小白兔配合使用。

很显然，24-70 f/2.8二代是一代的重要升级。

我对适马24-70 f/2.8 EX DG HSM的使用经验仅限于摄影棚里。做工方面，它很不错，对焦环和变焦环都很平滑，不会无缘无故移动。它的低价很显眼，而且也比其它镜头短点。

佳能24-70 f/2.8 II在f/2.8时锐度和对比度都比适马头更好（你买个f/2.8的镜头不就是为了能使用f/2.8光圈么？），之后缩小光圈还是一直画质领先。不过适马头在f/4时以及70mm f5.6时跟佳能头的差距很小。适马头色散更多，不过眩光更少。适马头对焦并不慢，不过佳能头明显更快些。

腾龙24-70 f/2.8 Di VC USD比佳能24-70 f/2.8 L II更早到货，配有万众期待的防抖功能，在腾龙叫做VC（Vibration Control，抖动控制）。而且，它比佳能头便宜得多（但比适马头贵）。与很多人一样，我急于了解腾龙镜头的实际表现，所以，尽管还没写独立的评测，在这里也想对它评价并且比较一番。

第一，佳能头画质比腾龙头明显要好，而且我收到的第一个腾龙镜头画质有问题，换了一个好些，但还是佳能头画质更好，特别是在f/8画幅右边区域。画幅中央和左边区域，腾龙与佳能镜头差距小很多。前面讲过，腾龙头焦外比较差，不过眩光控制的更好，尤其是长焦端。腾龙头在24mm时色散更多，不过70mm时色散更少。

腾龙镜头自动对焦比适马都慢，比佳能就更慢多了。单幅对焦，5D III用它表现还不错，不过连续AI伺服模式下表现就很糟糕了，跑焦照片比率非常高。我强烈建议不要用这个镜头拍摄体育运动。

我个人不喜欢腾龙镜头这种把对焦环后置的安排，对焦时它发出的声音也令人分心，不容易集中精力拍摄。除此之外，腾龙头做工很好，对焦变焦环都很平滑，无任何松动。



很多很多佳能定焦镜头焦距在24-70范围内，这些定焦镜头一般（但也不是全都）价格更低，体积更小，形变更小，同光圈下黑边更小，并且拥有更大的光圈。这是定焦镜头相当变焦镜头的传统优势，不是每个在真正对比时都成立。原来，锐度和对比度也是定焦镜头的传统优势，不过跟24-70 f/2.8 II比起来，相关定焦镜头锐度和对比度的差别已经很难觉察了。

其它方面的差别可能对大多数人来说都不算什么大事，而拥有可以变焦的方便可能才是他们的首选。广角端的定焦镜头形变的优势还是很明显，我经常用24mm定焦头拍摄风景和弱光场景，比如用TS-E 24 L II和24mm f/1.4 L II。不过，我几乎不用24mm到85mm之间的任何定焦镜头。24-70 L II将是这个焦段的默认首选镜头，除非我需要更大光圈，或者更小的形变，或者防抖。

如它的前款镜头一样，我很期待24-70 f/2.8 L II成为佳能最流行也最好卖的镜头之一，因为它就是那么好，而且那么实用。（完）

----------------------------------------------------------------------------------------

其它评测： 佳能1740/4 | 佳能2470/2.8 II | 佳能2470/4 IS | 佳能70200/f2.8 IS II | 佳能35/2 IS | 佳能50/1.4 | 佳能50/1.8 II | 佳能135/2 | 尼康D7100 | 适马35/1.4
广告：点击此链接在Amazon购买该镜头可支持我的评测翻译。

收到，不过不敢保证有对比，因为原文不是我写的，我只管翻。
我可能先翻15-85，因为18-135更新周期太短，不够稳定。

[quote=中国的中]器材评测：
佳能1740/4
[url=http://bbs.fengniao.com/fo[/QUOTE]
楼主翻译的所有的测评都看了，非常有用，非常感谢。不过一直在期待16-35ii的评测，请问楼主有此计划吗？