我觉得5.6以上更需要十字，本来通光亮不足就影响对焦效果了，再不用十字就更差了

为什么尼康不做支持F2.8的对焦？

你没理解，尼康当然支持f2.8及其以上光圈的十字对焦，但是做到支持f5.6及其以上的更为不易，因为f5.6光圈通光量少，对焦难度更大。对焦的时候是光圈全开的，f2.8更容易驱动十字对焦，能把小光圈镜头做到驱动十字对焦才是最难的。

就好点测联动一样，不是那么容易实现的技术，实现成本较高

看来佳能5.6也能启动十字，只是精度没有2.8的高。2.8用4倍的通光量使精度提高了0点几倍。
而尼康ms对自己5.6的对焦精度就已经很自信了。但是我们不知道随着最大光圈的提高，尼康的精度是不是也在悄悄地提高。

你理解的非常正确。

是的，可以把尼康的十字对焦理解为“无级变速”在基础的f5.6时精度和速度已经很好，而随着光圈的扩大，其精度和速度也在随之提高，不需要再赋予什么双十字的概念。

而佳能的十字和双十字可以理解为“有级变速”，在一字、十字和双十字之间要加一个光圈数值的控制点。

无级变速和有级变速哪个更先进呢

支持蜂鸟网！

“无级变速”这个比喻很绝

小三角 16楼stephen82226

引用:

作者: 山河90 看来佳能5.6也能启动十字，只是精度没有2.8的高。2.8用4倍的通光量使精度提高了0点几倍。 而尼康ms对自己5.6的对焦精度就已经很自信了。但是我们不知道随着最大光圈的提高，尼康的精度是不是已在提...

是的，可以把尼康的十字对焦理解为“无级变速”在基础的f5.6时精度和速度已经很好，而随着光圈的扩大，其精度和速度也在随之提高，不需要再赋予什么双十字的概念。

而佳能的十字和双十字可以理解为“有级变速”，在一字、十字和双十字之间要加一个光圈数值的控制点。

无级变速和有级变速哪个更先进呢

而双十字，我的理解是这样：在垂直和水平方向因为反差小等原因对不上焦的情况下，对焦系统可以使用斜向的反差来对焦，这增加了合焦的可能，对精度倒是没有影响（如果两个十字是一样的）。理论上，我这样的尼康用户，可以通过旋转相机来实现对焦，哈哈。
这样理解不知对不对？

哈哈，不是这样的。同样的反差，佳能的单十字对不上焦，双十字才能对上。但是尼康的单十字就可以对上，也就是说，尼康的单十字和佳能的双十字是一个水平的。佳能的双十字是弥补其单十字技术缺陷才产生的。