作为摄影爱好者，想必很多人都有过街拍的经历。在街头摄影的实践中，无可避免地会拍摄到陌生人，在这里面，肖像权往往是最受争论的话题。

最近，有一个社交账号便因在公共场合拍摄陌生人睡觉姿态而备受争议。
 
“MTR Sleepers”是一个专门分享香港地铁乘客熟睡照片的Instagram账号，从2016年9月至今已分享了三百多张照片，收获了4.1万粉丝。就在最近，这个账号收到了不少网友的抗议，称其“不尊重被拍摄的人，侵犯了他们的肖像权”。账号现已停止更新，下面这张图便是博主发出的最后一张照片。
 
回看账号三百多张照片（原po均无打码），博主分享的大多是乘客在地铁上闭眼休息的样子，但也有一些睡相比较特别，比如横卧在座位上、用纸巾盖着脸睡、睡得太熟以致假发掉落、脸贴在玻璃上变形等。这些照片有些是由博主拍摄，有些是由网友们分享上传的。

从评论里看，网友对于这些照片有几种看法：
有的人觉得很有趣，会主动与朋友分享，
有的人觉得这是一种对民生百态的记录，
也有人觉得这种偷拍侵犯了路人的肖像权，上班上学压力大，才会在地铁上作短暂的休息，博主偷拍他们的睡相属于不尊重人的行为。

在这个事件中，这些问题大概会被很多人问起，且一直以来都被人们争论不休：
路人未经本人同意能不能拍？
照片分享到社交网站上，会有肖像权的问题吗？

从法律来说，侵犯肖像权有两个必要条件：一是未经本人同意；二是以营利为目的。

这样看来，“MTR Sleepers”是不侵犯肖像权的。但鸟酱觉得，“MTR Sleepers”的照片不讲究光线也不讲究构图，“摄影”只是其手段，却不是目的（其实就是并无美感）。他们拍摄这些照片的初衷也有待考证，而且有一部分照片给人有 “丑化他人形象”的感觉，在一定程度上会影响被拍摄者的声誉。

对于这种拍摄方式，各位又是怎么看的？这是否侵犯到路人的肖像权呢？当你抓拍到一张满意的街拍后，是否会与被拍摄人做进一步沟通的呢？

鸟酱真心实意地在回复区等着大家各抒己见，比心心~
 

额，鸟酱又想到这么一个问题：

如果一个并非记者的个人摄影师在街拍时以一个路人作为题材，并且没有询问许可也没有被发现，事后因这张照片获奖或者投稿盈利。是否侵犯了被摄对象的肖像权呢？

等待大家的解答！

善意为先，在不损他人形象利益的情况下拍些有趣有意义的片估计多数人愿意被拍，带恶意为趣怪而拍伤害他人就不好了。人间太多可看不可记录宣扬的东西，大家都在守一个潜规则，人性的底线。

支持蜂鸟网！

支持蜂鸟网！

支持蜂鸟网！

这样一系列人物特写，不算是扫街拍吧！肯定会被告“侵犯肖像权”的

在不盈利的情况下，怎么沟通是个大问题……大多数人被拍完之后没那么好说话，久而久之也就不乐意拍别人，更别提沟通了

非也，拍片没有盈利，侵犯的不是肖像权，而是侵犯名誉权

如果怕这怕那就别拍纪实 就别玩街拍 王福春的一组《火车上的中国人》不可能每个人都去沟通 谁知道他拿了大奖后 有没有人找他打官司