其实我说的重新认识，只是对很多老鸟们的建议有了切实的体会。

购机前，也做了一些功课。读了很多帖子，看了很多老鸟的经验。但是因为没有实际感受，心里一直很忐忑，最终很保守地购买了18-135套头和50/1.8。这是两个最便宜的头了，当时考虑的就是以后就算扔了也不会太心痛。

相机到手，两个头换着拍了三天。一拍脑瓜，我真是太笨了！其实这些焦段啊，定焦啊什么的，原来我早就懂一些！因为我会使用3Dmax制作建筑和室内效果图，里面使用的摄影机和手里的相机没什么区别。

再结合三天使用的经验，我对选镜头有了一点新的认识。

老鸟们的经验，大多是从镜头的成像质量、防抖甚至金属塑料等材质考虑的。其实对于我们新手来说，影响画质的，更多是操控相机的技术。给我一个牛头，我们现在也无法和老鸟们用狗头拍出来的相比。所以对于我们新手来说，要考虑的可能是另外一个问题。

还有一句话是很多老鸟回答新人最多的——“看你想拍什么。”

这句话对想购机的新手来说是最有含金量的。

定焦镜头是什么概念呢？比方说我手里的这枚50/1.8，它的视宽是固定的。举个例子说，我工作经常需要拍一些室内装修的场景。我很希望能站在室内的一个角度，把整个屋子尽可能的收入镜头，但是对不起，用这个头，在一间3米x4米的屋子里，最多能拍到2面墙。如果想拍三面墙更多的内容，对不起，除非你拆了一面墙退到屋子外面去拍。还有一个办法，就是换镜头。换什么镜头呢？广角。一般来说，一个28mm镜头，就可以拍到大部分屋内的内容了。如果换个15的，会拍的更多，不过透视就会相应发生畸变。

都说50/1.8比较适合拍人像。从我这两天的使用来说，是肯定的。但是根据我上面说的道理，在一个很狭窄的屋子里，是拍不到全身的。在户外一般情况下没有问题，因为你可以尽可能地向后退。同样道理，如果拍很多人的室内合影，用50/1.8的头，那你的屋子要足够大。

50/1.8当然也能拍风景，还是那个道理，你前后必须有足够距离让你可以移动。用广角的定焦拍风景，只是让你向后移动的距离可以短一些，但是如果要获得良好的构图，还是得要前后移动的。如果使用一个焦段较广的变焦头，这种移动可以省去不少。

回到那句话：看你想拍什么。

或者再深入一些，从一开始你就要考虑买了单反相机以后，你以后的发展是什么。

你是打算从事摄影创作吗？你是不是非常在意作品的画质？你做好准备经常更换镜头了吗？
如果你都选是，你当然需要一套各个焦段的定焦牛头好头。

你是打算相机能够适应大部分工作，包括朋友婚礼或聚会的留影，收集工作资料，旅游的过程中随手记录下你看到的从上海外滩到一只蜜蜂在内的任何有趣的画面而不准备随时要换镜头？
那你当然需要一个覆盖焦段很广的变焦镜头。

如果上面一条你选的是，但是你也希望在某一个题材上能够拍出一些让自己和别人看着都高兴的照片，比如你女朋友特别喜欢拍照，比如你很喜欢昆虫，比如你很喜欢拍广阔的风景。
那你可以在选了上一个变焦镜头之后，再选一个你使用最多的定焦镜头。

我就是属于这一种，所以我选了18-135套头和50/1.8的组合感觉还是值得的。

至于你要问我为什么不选18-200vr+50/1.4。我告诉你，那不是需要决定的，那是银子决定的。

以上理解老鸟们看起来可能很优质可笑。
因为我自己就是个刚刚购买了机器的新手，所以我很了解打算买机器的新手在考虑些什么。上面是我在购机狂拍了几天后的切实感受，所以我感觉你也许想知道。

说的不错，咱们都一样，都有这两个头。

我也是这两个头，感觉还不错，价廉物美。

不错顶一个。对于新手或者业余爱好而不想发烧的人来讲，这2个头不错了。人像风景全兼顾。

说到新手的心理去了

楼主是个聪明人!悟性很好!只用3天就明白了很多事.很多人3个月或3年后还没搞清楚自己需要什么.

有米就上好的，没米只能上差点的啦了～～～～～～

对画质的追求和实用性的追求， 一直是争论的地方， 也永远说不清。

那些花钱自娱自乐的发烧友， 发烧到后来，都会追求画质的，反而实用性是第二位的了。

业余发烧友NIKON镜头的评价和配置：(1) 变焦 网址：http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=537650

大彻大悟贴。

楼主的选择不错，我觉得95%以上的人上18-135套头和50/1.8就足够了。