好好好，支持！！

看了楼主的评测照片，感觉适马的更棒！

变焦就是为了方便，方便，方便。重要的论点说三遍。
作为全画幅挂机头，供所有人都可以轻松的拍摄选择的几个因素，拍摄成功率（防抖）+ 价格 + 长期耐用（制造工艺）
对焦不稳定，2.8大光圈跑焦么？又不是1.4大光圈的定焦，对焦速度和匹配估计在第一个升级固件会改善。
原厂24-70的市场占有率高银发族首选都是因为原厂拥有庞大的全画幅机身群+镜头套装的销售政策，更画质的选择没什么太大的原因。
硬说画质，24ART+85ART组合 或者 24-35 F2 + 85ART 这画质组合，不好过24-70这中庸之道组，，是不是

适马这几年逆势而上，靠的就是蚕食原厂高价不高能的产品线。包括富士GFX转接都直接上35A都可以相场兼容，可见适马的高可玩性。
腾龙能和原厂叫的上板的也就15-30，这个焦段明年适马也会更新，70-200也会更新。
此时适马公关部应该给我发红包了，让我早日用上原厂，跨越这金钱的鸿沟，掉进这红圈的海洋！- -

看来我选对了哈，适马的比腾龙的画质略好。在家粗略对比，和C家的24-70 2.8二代色彩画质也没什么差别。差别就是重量稍重，变焦的时候变焦环比C家的略紧。个人感受

好帖！谢谢版主！

如果是索尼用户，适马的2470极具性价比！

适马稍微胜出

支持蜂鸟网！

支持蜂鸟网！

大师，我关注的点跟他们可能不太一样，我主要想看看适马腾龙以及俩原厂之间的颜色氛围差别，特别是肤色差别。不知您有没有时间对比一下？你的评测我几乎每篇都看。画质方面其实现在出的镜头都不会差，差了也卖不出去，区别真的不大，真正使用阶段差别就更小了，哪个摄影奖也不是根据边缘画质评奖的。