没看到我后面举的例子？D40+24-70 这个24-70又不是SONY的24-70，这个
N家的24-70人民币2000快左右，刚才那个兄弟也最多说它是好狗头，这个和
SONY的有什么不能比？再者，我也没把比的范围限制在索尼的烂套头，任何镜头
都可以。

还有，你说“我拍的人像都是老婆，我不愿意拿出来”，既然你自己不愿意拿出来，
为何还说我如果“不传个自己拍的人像片子，就是枪手”呢？你这是何居心？
给我扣上枪手的帽子你就感觉舒服了？我的所有论据就都是虚假的了？

你说我“摄影知识的匮乏”，这我都没意见，问题这并不能证明你的观点。
我又没拿我自己拍的片子说太肉，我说的是“所有我见得SONY的人像片子
都是太肉”。

你即使摄影知识和水平比我高1百倍还是没说明问题啊

你也就只能扣帽子了，能不能就事论事，说点让我心服口服的道理啊？

你上几张你拍的A700清晰通透的人像吧？再上几个高ISO暗光照？
怎么样？

再次总结发言一下，

看了以上各位发的人像片，刚才又去无忌那边看了不少帖子，还是都是相当锐利的，看来这个肉的原因有很大一部分是这个套头啊，另外一方面也是我技术不行，还有就是没有做到针对自己的机器和镜头，扬长避短，刚才那个陶哥哥经验相当受用，这个套头收到F8基本就没啥景深了，在加上肉，照人像差也难怪。想想也是，这个SONY再不好也不会比NC家差很多，如果镜头好，顶多细微色彩和锐利细节有点算法处理上的区别，大的区别不该有，否则SONY就无疑是在自杀。另外，这个版好像确实高手少了点，多拍点通透锐利人像上来，我也不会这么疑惑了。

另此，再次感谢刚才那个套哥哥经验之谈！

小三角 132楼tmlibi

换张墨叶兄弟的。这可是SONY 前生美能达拍的。

另，
刚才我照了ISO3200的室内暗光下的静物，分两次拍，一次是用机器带的高ISO降噪，第二次关闭机器降噪，然后在用SONY自带软件IMAGE DATA CONVERTER实验了手动调整降噪RAW片，发现这样的处理方法比SONY自带的机器降噪好多了，我自己处理的降噪ISO3200比机器自动降噪ISO1600还要好一点，希望这个对大家有用。

感觉好像SONY机器的FIRMWARE（固件）确实有问题，这个高ISO降噪就是其中一项，怪不得SONY要升级700的固件，200，300，350咋办？每次都这么调整可要累死了，以此类推，我估计SONY的固件中的锐化功能也做得太差，
既然NIKON D80以下都用的是SONY的CCD，成像就该差不多，以此类推，估计SONY这部分锐利度处理上的固件也做
的不是太好。

这个狗像不错，感谢你的发言。我觉得你的说法相当有说服力，毕竟你两家的机器都用过了，肯定对两者都比较熟，我毕竟别家机器还没用过，只是随便看看N,C版的样片，所以你的说法估计是最可靠了，不过现在来看，套头的话的确应该是S家最烂，这好像是大家公认的说法。
去掉这个套头的因素，也许你说的差别就基本没有了

小三角 135楼piker_wr

我原来用C的老300D，现在用S家的a200。
对比而言，多数情况下，S的锐度是要稍稍比C差一点点，不过没有LZ说的那么夸张。
平等而言：都用狗头，C18-55、S18-70，在某些情况下（比如光线、焦段）成片会差别很大，可能会感觉某一个很“面”，但并不绝对是S比C面，有的时候C出来的片子更面。

这取决于你的拍摄水平和当时的自然条件，S即便就用套头也不可能每张都很差的。

说到上片子，人像我手上没有，放两张狗像给你感觉一下。

至于你说到的iso问题，目前我还没发现。

顶，这个和尚侧影很清晰，看来长套头不错？

小三角 137楼piker_wr

找了个勉强算人像的
这个和尚脑袋毛花了，我没拍稳。75-300套头拍的。

恩，没错。200还有一大优点就是这个CCD防抖，这个还挺实用的，你原来的300D没有吧
我用1/8秒曝光时间，基本上10张里只有1-2张是能看出来糊了的片子。

至少我感觉怕人像MM时候就应该如此，人像要是不锐，那表现力就差多了，
和风景照不同，风景照锐不锐真是区别不大，风景照的色彩相当重要，但
人像就是锐利的细节比色彩重要的多。

你所的这个锐是假的？能否举个例子？

锐就是假，我还头一次听到这种说法？