谢谢楼上三位，我比较倾向Neo3721朋友的建议，长焦可能会最后根据需要上。
16-85本身的镜片构成好像比18-200要好，而且国外photozone给16-85四星，确实不低了

同意10楼的建议，不过进50/1.4的不如进85/1.4的，要不就进50/1.8省钱。

85/1.4可是牛头啊，超出偶预算（1.6万）太多，而且刚出生的孩子不能外出，在室内拍的话50MM的焦段和1.4的大光圈比较实用些。本来偶设定1万6这个上限就是为了不烧器材够用为原则的，不过谢谢CRK1219的热心指点！

忽然发现偶的问题仍然没有得到精确的回答，呵呵

依据您的预算，我提个方案，D90+17-55=8000+8300=16300元。这样的搭配出片效果比您预想的方案好不是一点点，并且能满足您的需要。至于长焦用处极少，日后按需递进。我的经验是：机身够用就好，镜头买你买得起的最好的，少而精。以上观点仅供参考。

说实话，17-55确实牛头，但性价比一般，家用有点奢了，而且焦段太窄了不够便利，我想在焦段，画质和实际操作性上取个平衡，目前综合下来的选择好像应该还是16-85。

谢谢PZHZZ朋友提供建议！

如果考虑到资金问题D90+16-85+50/1.8足以，宽松一点可以D300+16-85+50/1.8（9900+4200+700=14800）都是正规行的价格，水的更低。

同意17楼

说实话想过17楼的配置，但理论上D300好像成像素质和D90差得不太多（用同一块CMOS，同样的处理引擎），但D90更轻便，而且有视频拍摄，比较实惠，还是一开始的想法，够用就可以，能不烧就不烧。

谢谢jinglei99和fvvv朋友！

LZ够理智，但愿玩一段时间后依然如故。o(∩_∩)o...