大家都在热议全幅相机的问题，全幅相机就像一股旋风刮遍摄影届各个角落。我在这里只问一个问题，全幅相机对于我这个菜鸟而言，其必要性究竟有多大呢？自己觉得，如果我马上就购买全幅相机，只有一个原因，那就是满足自己追风、赶场、亮骚的心理需求，别无其他。因为，我不是一个专业摄影人，一般的照片都拍摄得很一般，何谈拍出作品。所以，全幅对我而言不是必须。
我倒认为，目前的小画幅对我来说却是“因祸得福”。目前的数码单反，损失了很多广角，但却得到了很大的长焦。损失的广角买一只广角镜足以，而得到的长焦确是获益很多。试想，一支广角的价格和一支长焦的价格差距有多大？大家会算这笔帐。拿80-200举例，长焦端200，在目前的数码单反上可以得到300的长焦。那么目前300定焦镜头的价格是多少呢，起码也要上万吧。这样算来，我们是不是赚了呢。用不算太长的焦段拍出长焦的片子，是不是很划得来。有人会说，这是阿Q精神，我不这么看，一个不太熟悉摄影或者说一般水平的摄影爱好者，拿什么高档的相机，拍出的片子可能也不是作品，那么为什么还要去追求什么全画幅而损失长焦端的优势呢。倒不如就用小画幅来弥补长焦的不足，省钱省心。
一点拙见，不当之处，请大家狠狠的拍砖。

努力拍片吧，到了一定的程度想法就不同了！

完全同意。。。。。。 我因为不懂摄影一个月前买了D80。。。

现在已经后悔了，如果一个月前我做了很多摄影方面的功课的话，当初我会买D700

不过现在我就先拿着D80练习练习，过一段时间进步了，再买个D700玩玩

是么？
呼呼，我是菜菜菜鸟。。目前D80还不会用呢，没想那么多。。。

有米人

小三角 3楼D80的草脚

引用:

作者: 工工工 努力拍片吧，到了一定的程度想法就不同了！

完全同意。。。。。。 我因为不懂摄影一个月前买了D80。。。

现在已经后悔了，如果一个月前我做了很多摄影方面的功课的话，当初我会买D700

不过现在我就先拿着D80练习练习，过一段时间进步了，再买个D700玩玩

我想求全幅，无非求画质，其他好处还有什么呢，我不很清楚。对于要求不太高的摄影爱好者，DX画幅，我想完全够用了，从取景拍摄，到出片，我感到与全幅没什么差别吧。不过，对于要求完美的朋友，全幅当然是必选之机了。

我以为，附着在全幅机身上的很多性能指标，DX是不好相比的。商家不会将很多买点放在DX上。因为，全幅高于DX是产品的市场定位。目前看。D300是DX的顶级。除非将来技术发展了。全幅上的高级性能淘汰性地用在非全幅上。否则。。。。。。
当然，业余玩玩，DX也够了。不过，有米当然上全幅了。
都是“米”惹的祸！

现在的DX幅的大小是CCD制造上的技术原因不能在合理的成本下做到135胶片这样的大小，现在在制造技术上有突破，能在低成本的条件下制造出FX全幅的CCD，从摄影角度来讲回归胶片拍摄的效果有条件当然用FX是比较好！同时能真正体现镜头的效果！

我再来替楼主补充一句，最好是用小数码，尤其是那种大变焦比的，除了赚了焦距和省了银子之外，还能获得极大的的景深呢，对焦不用太讲究，就能几乎张张清楚。

^_^

哈哈，老板说话了，看来老板对我的观点有点疑议，没关系，我提出这个观点就是想让大家讨论一下，全画幅与DX画幅之间的利弊。我还是这么认为，对于需求不是很高的摄影爱好者，DX画幅完全够用，用DX画幅的相机，既能感觉单反相机的功能，又能体验摄影的乐趣，虽然可能出不来好的作品，这是小DC相机绝对不能给予的，也是DC相机与单反相机的差别所在，用小DC拍摄和用单反拍摄感觉是完全不一样的。但用全画幅和用DX相机拍摄其差别就不是非常明显了，不是吗？