1年前用了2年350D ，由于没有闪光灯，在阴暗的条件下（只要不是太黑）拍摄大多时候还是等心应手，各方面很是顺手，满意这几张 http://bbs.fengniao.com/forum/957801.html
今年初单位添40D，感觉在同等阴暗条件下40D拍摄很吃力，多数片子都废掉了，请问是设置的问题吗，40D要在阴暗条件下如何设置那（不用闪光灯）（因拍摄火灾需要）
40D + 17-40 头
请指点

帮顶下!看看有没有人能解释下,个人认为是未掌握新机器的性能---

看了你那几张350D拍的，严格来说，都是废片

那看来我这省报纸是不严格了

个人认为属于对新机器还未掌握透彻，40D的弱光性能还是不错的。
报纸对照片的要求不完全等同于通常所说的摄影艺术，纪实性和时效性还是要占第一位的。
从新闻角度看那几张片子抓到了现场第一手资料，这是无法替代的价值，总比什么都没拍到要好吧？但是从摄影的角度来看，这些片子确实属于技术不合格。
期待楼主能拍出同时具备技术合格、新闻性强的片子。

哈哈, 这么大的火, 还说若光下. 看来买了40D后, 在没发生大火. 致敬

如果您所说的问题在于虚实的话，对不起，我不认同你的观点。
实的有实的美，虚的有虚的美，我更看重后者，可能后者更能让我感觉照片在动

同等光源条件下350D 和 40D 我没有同时对比过
但是以我的感觉在350D的条件下会更好，ISO调高，也达不到效果
既然你表示40D弱光条件下好，请给我提供一个参数，我学习借鉴下，谢谢

您没有经历过这种场景，或许我应该说明一下，因为我不用闪光灯，是拍摄火灾的场面用闪光灯是在让人感觉不到火，事实上两个火灾并没有照片看上去那么大，至少没有照片看上去的火灾大，要是用闪光灯完全两个效果，就如火把与火柴的对比。
购买闪光灯，因为我要拍摄抢险救援，

时代在进步，电子产品更加是。一般来说新的产品应该不会比旧的查，就个人的感觉是楼主更加熟悉350D，40D的使用没有350熟悉，以致有这样的感觉。----排出你机器有故障的问题。
还有想问问楼主在350上用什么测光方式多？40D上呢？
把问题具体化可能更加有助于各位打侠帮你解答。
如有不妥请楼主见谅！

3楼、5楼、6楼说的都有道理，实在看不出你拍的片子是在表现什么东西！！
应该是废片。