这个焦段已经有18-70，18-135，18-200，以及刚出不久的16-85 4个镜头了。现在又加上18-105，这不是自己和自己人打架么。尤其是16-85和18-105，焦段重叠的太严重了。还不如出一个70-200 F4镜头或者类似佳能的24-105 F4镜头。
我是菜鸟，望大侠指正。

@@刚才回复了，现在都没验证？@@

18-70 18-135应该已经停产淘汰

VR技术成本低了很多，以后变焦估计都VR了，而16-85 VR和18-105完全不是一个档次，广角不说做工用料成像质量都好不少，16-85比18-200成像好不少应该，就是焦段少，两者价格目前也相差不多，而18-105做工用料差，成像质量应该好于18-135，和18-200差不多焦段短、弱于18-70、16-85的成像，价格最后稳定住估计就是1500-2000吧，也就是尼康以后最低档的旅游头

可以叫做入门头、旅游头、挂机头……
孟子说过，“独乐乐，不如众乐乐”，大概就是这个意思。

嗯，也就是摔了不会太心疼的头....嘿嘿，估计二手这个头以后价格肯定1500以下满天飞

作为一款中档单反的套头，非常合适（焦段+VR）。
况且Nikon现在中变焦的头带VR的都不便宜，2000左右的VR头还是很有诱惑力的。

孰是孰非,大家使用后,自然见分晓

估计以后尼康的镜头群，将朝着AF-S VR 系列进发，非AF-S VR 的头可能将会慢慢淡出市场。

确实，镜头VR技术成熟了，，至于机身VR，NIKON还是不敢尝试。

多谢楼上的解释。不过觉得16-85比起18-105来说优势还是不大的。毕竟才广了2cm，如果说成像质量好，能比的上银广角。感觉16-85是旅游头不是旅游头，广角头不是广角头。18-105若是为了代替18-135的，就算成像好了，可是焦距短了一大截。况且出去旅游拍的，对成像质量能有多大要求呢，要好的质量还不如上更好的镜头。不过如果能是F4的话就不同了。总之搞不明白尼康为什么出这几个镜头。