我喜欢拍锐的片子，但我的佳能镜头一直让我找不到尼康的感觉，摄友们说我手没端稳，我用三脚架也试过还是不行，请问是不是佳能的镜头就是这样？或者说我买的佳能镜头档次太低？其他副厂的镜头有锐点的吗？我的配置是：适马17-35mm F2.8-4 EX非球面 HSM、CANON EF 100-300mm f/4.5-5.6 USM 和CANON EF 28-105mm f/3.5-4.5 USM，是不是我配置的这些镜头就是这样？

希望DX们回复楼上的问题

1.如果你照的不是反转片的话，挑个好的冲印店，负片扩印好的冲印店和普通的冲印店差别巨大，有时候拍得再好的片子也要毁在一个平庸的冲印小工手里；

2.尽量用小一些的光圈，适马镜头抗炫光能力比较差，所以尽量顺光拍摄并且使用遮光罩；

3.外出拍摄的时候不妨在同一卷胶片上试试朋友的镜头，对比一下。

实际上，绝大多数情况下不应该是镜头的问题。国外很多职业摄影师也用副厂镜头，同样能拍出很好的片子。

支持蜂鸟网！

实事求是的讲尼康中档镜头就如它的售价那样在像质上确比佳能高一点,锐度那更是明显优于佳能头

如最常用的尼康28-105 24-85在锐度与售价上就胜过佳能的同焦距段镜头

摄影与摄像杂志上登过一篇影友的文章,他买的佳能eos5配28-135防抖头拍的片子在锐度上就明显不如尼康70-210
他的家人比较后也认为尼康头的照片较好,看了这篇文章我就从佳能派转为骑墙派,而当我又知道尼康机的用料往往扎实故障往往较低、并得知佳能在自动对焦方面的一些问题后我就彻底成了尼康派

To:沧海兄 改入尼康家拍出片子的是否比以前锐了许多？我也是偏爱锐的感觉，也正犹豫是入N家还是C家。你现在用的是什么头？28-105和24―85比成象质量有什么差别吗（同焦段）？还有什么体会多多道来，小弟不胜感激。

bigmouse兄:
我现用的是F80D配尼柯24-120头,这套机器拍出的片子从没让我失望过
我个人认为佳能较适合于体育摄影,除此之外还是尼康机较好,尼康镜头质素高、机身用料扎实、故障率低、闪光灯回电时间也明显快于佳能灯
尼康产品主要缺点就是价格较高,如同样是中档的28-105头尼康头的价格足足比佳能高了三成以上,一分价钱一分货的老话还是有道理的

我已进了佳能，只能选用与EF兼容的镜头。机身与成像质量高低关系不大，关键还是在镜头。要想拍出锐的片子我应当怎样选择？不要求很高，只要达到同档次尼康镜头的锐度就行，副厂的镜头有好的表现的也行！

还是建议你照照反转片，不一定是镜头的问题。