学习了，长了见识！！！

相对而言吧，觉得机身和镜头多少都有点影响。

这实际是镜头的风格问题,和品质无关。应该明白这样的道理:好的产品除了品牌外就是产品的个性!没有个性的产品不会在市场流行,同样不能在消费者心里产生比较强的"残留信号"。培育产品个性就是在培育品牌！

这个问题说过很多次了。
一般来说，抛开跑焦、手抖等因素不谈，
”肉“并不是坏事，因为保留了细节，所以显得肉，但
后期可以调整加锐，而”锐“会丧失细节，虽然他比较讨好
人的眼球。
所以专业器材直接出的片子往往都很肉，反而不如入门级的锐，
专业相机都希望保留尽可能多的细节以便后期调整。

尼康在胶片时代的锐，很多时候被佳能用户讥讽为傻锐，
认为在数码时代一味地提高反差已经不管用了，毕竟用户可以
很轻松的在电脑面前自行PS加锐，无须相机代劳。
不过自从D300/D3采用CMOS后，尼康也向佳能靠拢，
有点肉的味道了

肉和锐的问题在胶片时代已广范大讨论过，那时还没有数码机（美国用于太空200万像素的不算），这是机子的问题还是镜头的问题？？

这本身就是个老问题。

与镜头有关，比例占的多些。用同样的副厂头放不同机身，比较下就知道

多谢各位指点！虽然仍不明确答案，但从各位的交流中也受益匪浅！

手动时代的问题
针对AI和FD还算明显
金圈和L已经没那么大区别了

对！

现在佳能也锐的，尼康狗头也有肉的

肉和锐没有什么谁好谁坏，更没有什么谁专业谁不专业，各家有自己的特点而已。