fengniao.com. All rights reserved . 北京蜂鸟映像电子商务有限公司(蜂鸟网 FENGNIAO.COM)版权所有
京ICP证 150110号 京ICP备 15000193号-2
违法和未成年人不良信息举报电话: 13001052615
举报邮箱: fengniao@fengniao.com
看到大家如此热烈地讨论后期,我也说几句
1.如果电影电视里的明星都素颜上台主持节目或表演,你还会爱看吗?
2.我人看一些美丽的风景,尤其是夜景,经常会惊叹地喊出来:哇,太漂亮了!但拿起相机一拍,又发现拍出来的比眼睛看到的差多了;
3.摄影是不是一种艺术创作?
好了,说完以上三个问题,我表达一下我的观点
人眼是一种复杂的人体器官,也是复杂的光学机构,能够获得的动态范围也就是宽容度要远远大于相机的光感元件,而且人眼是动态变化的,比如,当我们观察夜景时,当你的目光投向亮处,瞳孔会缩小,反之则放大,这样我们在观察景物时往往能获得更多的细节,而相机则不能。再比如,我们看树和草是绿色的,相机拍出来可能会发灰。
以上是说明有时候人眼看到的,相机表现不出来,这就需要后期手段来还原,这种情况下,经过后期加工的照片反而才是真实的。而对过不同时段照片的合成来压缩时空,把眼睛在不同时段看到的景象在一张照片里呈现出来,也是摄影的一种表现手法。比如星轨的拍摄,也大多是拍摄多张后期合成的,色彩对比度也都会有较大调整,但很多人看了都会说:大师,拍得漂亮!既然大家认可星空作品的合成,那为什么不认可楼主的这幅作品呢?
回到上面提到的最后一个问题,摄影是不是艺术创作?如果是,那么就允许有艺术加工成份存在(当然,纪实类和一些特殊用途的作品除外),用一些后期手段把人眼看到的美或看不到的美呈现给大家,又不存在欺骗和愚弄,我觉得完全没问题。
最后说一句也许是有点偏激一点话:在我接触的人当中,凡是反对后期的,大多是不会后期的。
建议大家多看看当代那些风光大师的片子,哪张不是经过了大量的后期?
个人观点,欢迎讨论,不喜勿喷。
请输入正确的手机号码
请输入正确的验证码
发送验证码