不谈价格、重量、做工和跑焦几率,只谈广角端的畸变、暗角和边缘成像,长焦端的肉度,以及防抖表现, 尼康24-120/4 vs 适马24-105/4 咋样? 谢谢!
用过24-120没用过适马,120的头广角端有暗角
万一适马跑焦,你这么比有什么意义么? 24120暗角和畸变都挺大,边缘成像没怎么注意 适马变焦没用过
在焦段上24-120要比24-105好许多,好像现在价格上24-120也有一些优势吧。适马24-105没有用过,所以不评价。
遇到跑焦那是我的命,我认了!无需为我担心。总之撇开跑焦几率而论就是了。
re
对我而言,两者之间同焦段时的表现,比起长焦端15mm的焦段差距更重要。
网上那些对24-120的评价对我来讲都是烟云,每只镜头都有它的优点和缺点,我要用的是他的优点而避开它的缺点,24-120最大的缺点就是畸变,但后期非常容易调整,暗角我不认为是大的缺点,甚至有时还需要在后期的时候加入暗角,况且这只头的暗角真的不严重,甚至基本察觉不到。
对的。至于暗角启动机身暗角控制,不用最大光圈问题就迎刃而解了。
畸变大如三阳14/2.8尚可调整,问题是损失了视觉。24本来不算很广,再剪掉一下的话,那。。。好了,现在就是说这两支镜头,适马画质稍好于原厂(但程度有限),而原厂的畸变是最大弱点,是吧?不知道适马的广角端畸变又如何呢?
原板块:单反相机和镜头
0是否确认删除本帖?
登录后才能使用该功能
银羽七级
请输入正确的手机号码
请输入正确的验证码