我即使在说对错，前面都不忘记加相对二字，当然明白所谓对错绝不是那么简单的事情。
只是想说明，并非要忘记什么，而是既然如这么多人认同的人具备创造性，又何必担心不能创造出更多更好的东西来，继续创造要比回顾已有的要重要得的。当然，主动创造还是被动创造，为谁创造，创造了一时半会归谁，又被谁抢走，后来怎么没了，这些都是其他的问题。
其实观点之所以称为观点，很大程度上也是因为其存在片面性，四平八稳哪一方都说到的，那不是观点而是辩论主持的赛后总结。

那么，这个园子的建造，是广大人民的客观规律还是个别统治者拍脑门的结果?算是皇帝的创造性体现还是民工的创造性体现?
这个园子只是见证了封建主义的消亡，还是说它推动了清王朝的覆灭?或者说建造这个园子的人推动了历史发展?
这皇帝有了那么个园子，自然是积极健康了，但盖这个园子的人的积极健康理想情感，谁知道，甚至说根本就没有被在乎过，怎么能说是通过这个园子来体现的?
当时的人固然是有创造力，但真的是积极的或者说前进的吗?其实圆明园很单纯的，说白了，就是有钱人家的当家的，强迫没反抗能力的人出于他自己享乐炫耀的目的盖了个后花园后来被摧毁了。要说那些打砸抢的固然天理难容，但因此心疼起农民工的人类创造力，总觉得有点不知道哪出和哪出。

我即使在说对错，前面都不忘记加相对二字，当然明白所谓对错绝不是那么简单的事情。
只是想说明，并非要忘记什么，而是既然如这么多人认同的人具备创造性，又何必担心不能创造出更多更好的东西来，继续创造要比回顾已有的要重要得的。当然，主动创造还是被动创造，为谁创造，创造了一时半会归谁，又被谁抢走，后来怎么没了，这些都是其他的问题。
其实观点之所以称为观点，很大程度上也是因为其存在片面性，四平八稳哪一方都说到的，那不是观点而是辩论主持的赛后总结。

我即使在说对错，前面都不忘记加相对二字，当然明白所谓对错绝不是那么简单的事情。
只是想说明，并非要忘记什么，而是既然如这么多人认同的人具备创造性，又何必担心不能创造出更多更好的东西来，继续创造要比回顾已有的要重要得的。当然，主动创造还是被动创造，为谁创造，创造了一时半会归谁，又被谁抢走，后来怎么没了，这些都是其他的问题。
其实观点之所以称为观点，很大程度上也是因为其存在片面性，四平八稳哪一方都说到的，那不是观点而是辩论主持的赛后总结。

lz在用心拍，构图很不错！主题表达得很有震撼力，感觉到扑面而来的苍伤感和厚重的历史感，片子十分大气。值得学习！自己没有分就不送了。顺便说一下边框作的很有匠心，和片子相得益彰。