作为买过和测试过这几款镜头的我来说几句，上月有一周的时间，有幸用5DS测试了一下12MMF2.8蛙头。并与我自己的11－24L做了一个对比。此前，我也买过蔡15、适马12－24一代和二代、还有腾龙15－30.
关于蛙头这样一个国产超广大光圈镜头。我个人觉得，还是相当不错的。这么小的体积、做工精致，并有着相对不错的画质。如果价格合理，我相信还是有市场的。
先谈谈蛙头的几个优势：
1、畸变控制，说零畸变，没有人会相信，也不可能。但在135超广镜头领域，目前确实是做的最好的。此前的135超广畸变控制，一直是适马的12－24一代最强（二代就差很多了），但根据我同场的照片比较起来，蛙头这方面要稍强于它；
2、F2.8光圈，对于星空爱好者、弱光摄影爱好者，大光圈的优势我相信不言而喻了；
3、强逆光下的眩光控制，目前对比测试看来，不比11－24差，甚至稍强，也可能是镜头口径小些的原因；
4、镜头小巧，方便携带，方便滤镜的使用。11－24L这样的大灯泡镜头，只能使用170、180MM尺寸的方片及滤镜支架系统。且CPL目前还没有对应的产品上市。如果有，相信也是天价。LEE的一个150MM的方形偏振的价格就是2000元。圆偏振，我估计直径至少要160MM的。12蛙头可以采用目前拥有量最大的100MM方片系统。方便携带，也便宜很多。
5、超焦距功能，测试中，发现只要对焦距离稍远一点（比如10米之外），就完全可以拧到无穷远。不用你仔细调整。拍星空就更是了，直接无穷远。
6、小微距功能，最近对焦距离很近，记得好像是18cM左右,比其它几个超广都近，有一定的可玩性；
7、我最关心的画质：中小光圈，成像不错。尤其是F8－F11这样的风景最常用的光圈值时，无论中心还是边角，有相当不错的成像。甚至在F11时，边角还强于11－24L的边角（比较12MM时），F11时，中心成像与11－24L相当，看不出哪个更强；
8、价格，这可能是大家最关心的，尽管厂家的价格还没有出来，我相信，相比国外器材，应该不会太高的定价。
再说说不足的地方：
1、最大光圈时，成像稍弱，边缘更明显一些。收小到F4后，有明显改观（11－24L的分辨率在F4时最高，分辨率得分在5500左右，确实超强），因为我拿到的是测试用的工程头，有关情况已经给厂家反馈，相信他们的成品上市时，会有改观；
2、相对于远距拍摄的超焦距功能，近距离对焦的对焦行程偏长，比一般的镜头都长（270度左右），按厂家的说法是，是考虑到视频拍摄对焦的原因；
3、色彩稍淡，不过，数码时代，好像这不算个事；

12蛙头作为国产第一款135全幅超广镜头，并且做到了业界最大的光圈，可喜可贺，能有这样的表现，真心值得点赞，我个人认为：12蛙头，完全能胜任风景、建筑摄影的要求。通过接触，也发现蛙头的开发者也是一群有思想、有创新、有担当的做事业的人，希望我们的摄友能更多的支持我们的国产器材，只有这样，才能逐步缩小与国外的差距。我相信，大家谁都不愿意看到国外器材的价格高高在上、高不可及的情景一直存在。我相信，能花个15000－20000买一个广角镜头的人毕竟还是少数。更多的还是普通摄友。

涨知识

摄影奇人！

很有借鉴价值

怎么说呢 佳能11肯定适合不考虑财力问题的土豪
蔡司和老蛙对创作来讲可能还好，但毕竟手动拧难于跟上现代化的迅捷
腾龙是新贵，毕竟这么多年技术提高不少了，但依然存在着中庸的问题，无论从价格，焦段，画质都没发掘太大优势（就是没有一个领域可以拔尖），而且新品打市场总会需要很多软文
适马和尼康都是有些年纪的头了，一个曾经统治很多年最广，特长是控制畸变和轻巧便宜，F11为最佳光圈；一个画质出众的锐利即使光圈全开边缘都优势明显，而且价格相较出厂已经降低了很多；感觉在评测里没能体现出这些方面的优势

 

个感1530值得一用

下次我也整一个！

楼主你好！谢谢你做了这样一件有意义的事。

图片漂亮，文章精彩，学习了！

我现在用宾得，宾得15-30 2.8是腾龙的马甲，但价格要上万，心里纠结万分啊。我是不是该买个腾龙的，加转接环给A7R2用来解决广角问题啊。