既然提供了一种工具给你，为什么不用，那不是浪费吗。不过赞成5楼的观点：前期很强大，后期就很省事

期待高手发表意见！好贴，顶了~~

既然提供了一种工具给你，为什么不用，那不是浪费吗。不过赞成5楼的观点：前期很强大，后期就很省事

其实数码照片是否PS应该划分成两个问题，第一个问题是数码照片是否应该用PS类的工具进行一些光影调整、锐度调整以及少许瑕疵的去除，也就是说对前期拍摄中产生的技术问题的修饰（应当说比较严格地限制于非内容调整），第二个问题是是否应该用ps类的工具对照片的内容进行修改，这是两个完全不同概念的问题，如果把这两个不同概念的问题混在一起讨论，个人认为基本上没法讨论清楚。分成两个问题，就相对可以得出比较明确的结论，个人观点是：第一个问题，技术上或者说对照片的metadata的一些调整和修正应当是必要的，第二个问题，内容的修改除非是制作相册之类的作品，单纯从相片本身应当是不可取的。
57楼引用的那篇文章个人认为里面的一些观点并不太妥，所谓“PS这种技巧披上艺术的外衣混入中国摄影”这句话就已经混淆了非内容PS和内容PS两种技巧，非内容PS的调整难道不是一种艺术创作？“比起在野外流血流汗的找角度，研究光线，以及深入的研究摄影对象，不知道节省了多少的时间和精力，便捷了多少。没有光线加朵云彩，画面不干净，修掉！等等这些摄影本身的玩味大大的下降了，也使部分摄影人越走越空虚”这个观点就更为偏颇，摄影艺术也是在不断发展的，发展到数码时代，后期数码处理难道就不是需要花费时间和精力去学习和掌握的？后期处理好与不好难道就不需要研究光线、研究色彩、研究构图？后期PS处理也是摄影艺术的一个组成部分，否认社会和技术的进步难道才是正统？要按照这种逻辑，有了水彩画这一种将原来的黑白绘画技术变成彩色绘画技术的艺术手段，干嘛还需要油画？另外，难道用电脑的绘画软件绘制油画就不算是艺术创作？难道用电脑做艺术创作就会比别人要少流汗少努力？利用技术提高效率、增强美感确实有很多讨巧的嫌疑，但是从本质上说，后期电脑处理也是艺术创作的一个部分，认为后期艺术创作降低摄影本身的玩味程度这完全是狭隘守旧的观念。

其实数码照片是否PS应该划分成两个问题，第一个问题是数码照片是否应该用PS类的工具进行一些光影调整、锐度调整以及少许瑕疵的去除，也就是说对前期拍摄中产生的技术问题的修饰（应当说比较严格地限制于非内容调整），第二个问题是是否应该用ps类的工具对照片的内容进行修改，这是两个完全不同概念的问题，如果把这两个不同概念的问题混在一起讨论，个人认为基本上没法讨论清楚。分成两个问题，就相对可以得出比较明确的结论，个人观点是：第一个问题，技术上或者说对照片的metadata的一些调整和修正应当是必要的，第二个问题，内容的修改除非是制作相册之类的作品，单纯从相片本身应当是不可取的。
57楼引用的那篇文章个人认为里面的一些观点并不太妥，所谓“PS这种技巧披上艺术的外衣混入中国摄影”这句话就已经混淆了非内容PS和内容PS两种技巧，非内容PS的调整难道不是一种艺术创作？“比起在野外流血流汗的找角度，研究光线，以及深入的研究摄影对象，不知道节省了多少的时间和精力，便捷了多少。没有光线加朵云彩，画面不干净，修掉！等等这些摄影本身的玩味大大的下降了，也使部分摄影人越走越空虚”这个观点就更为偏颇，摄影艺术也是在不断发展的，发展到数码时代，后期数码处理难道就不是需要花费时间和精力去学习和掌握的？后期处理好与不好难道就不需要研究光线、研究色彩、研究构图？后期PS处理也是摄影艺术的一个组成部分，否认社会和技术的进步难道才是正统？要按照这种逻辑，有了水彩画这一种将原来的黑白绘画技术变成彩色绘画技术的艺术手段，干嘛还需要油画？另外，难道用电脑的绘画软件绘制油画就不算是艺术创作？难道用电脑做艺术创作就会比别人要少流汗少努力？利用技术提高效率、增强美感确实有很多讨巧的嫌疑，但是从本质上说，后期电脑处理也是艺术创作的一个部分，认为后期艺术创作降低摄影本身的玩味程度这完全是狭隘守旧的观念。