我不懂，但是jnnj007大师来说说！

f8哥哥也来！

理论是这样，不过现在引入低色散镜片、非球面镜片等新技术，还应用了新材料情况就不一定了。

不要镜片是不是画质最好？

镜片越多越锐，全开锐，但出片发干发涩，灰色过渡不好，成像缺乏立体感。尼康的D头不错，新头只在暗光大光圈表现好，拍个星空啥的。

耶！

老头镜片少紫边多一些，焦外更柔润～

支持蜂鸟网！

这个我参透了，一定是这样的，买下来要花的钱越多越好

镜片愈多，空气反射面愈多，损失的光线愈多，折射乱射也愈多。从这个道理说，当然镜片多了，没有什么益处。
但是，镜头的各种像差纠正需要多组镜片来实现，特别是变焦距镜头，为了各个焦距都有相应成像质量（最好一致），就不得不用更多组的镜片，其中有许多组合镜片（组合镜片因为胶合在一起，减少了空气光线反射面）。
虽然非球面镜片使得镜组可以减少，像差等劣化成像的因素得以大幅减低，但是，由于镜头设计愈加复杂、要求更加高（特别是数码成像、高像素趋势），因此，没有多组镜片，单纯要求镜片愈少愈好，是不科学的。
在确保成像质量的前提下，当然减少镜片好处多多——重量轻、成本低、透光率更理想。镀膜技术已经可以实现光线的更少损失，镀膜层数愈多，损失光线愈少。但什么事情都有限度啊！镀膜层数过度，会偏色，也会损失损坏光线的。这点从未见有人说，偶先说说......
镜片愈少愈好？，您拿一个凹透镜或者凸透镜，能拍图片啊？哈哈