fengniao.com. All rights reserved . 北京蜂鸟映像电子商务有限公司(蜂鸟网 FENGNIAO.COM)版权所有
京ICP证 150110号 京ICP备 15000193号-2
违法和未成年人不良信息举报电话: 13001052615
举报邮箱: fengniao@fengniao.com
反对你的反对!对于你的意见我不敢苟同,
1)虽然有句话说得没错:规则是用来打破的,不要受一切条条框框的束缚。但是,窃以为,类似图一的风光是不适合于这种对称型构图的!
2)第二幅高光99%以上无层次,你说没有过曝我不知道你是怎么理解过曝这个概念的,至于近景,完全可以通过后期制作补救回来,但很遗憾,作者没有做后期。高光部分的细节是救不回来了,玩数码和玩传统一样需要后期制作,而不同的是传统暗房是手工制作,而数码的暗房是PS,现在总有个误区:总有人(还不在少数)认为数码相机直出JPG是多么牛比的事情。孰不知这是一种多么无知和愚昧的举动,为什么胶卷也要分类型?诚然,我们不从构图等感性的东西上去分析这个照片,单从曝光这个基本技术上来说这个片子就很失败,甚至还赶不上第一张
反对!
1、构图的一般理论是没错,但不应排斥其他一切形式,第一幅最起码给我一种平衡、稳重、大气的感觉,虽然缺少变化和灵动,但也并不是一无是处!
2、第二幅高光部分90%以上没有过曝!近景细节保留完好,稍微后期一下绝对会大有改观。如果是RAW格式更没问题了!
请输入正确的手机号码
请输入正确的验证码
发送验证码