-

是啊
現在許多朋友喜歡買超廣
14的還嫌不夠廣
想要12或者11
恨不得直接上魚眼

俺就在想
以現在國內的空氣質量
把它整來拍啥呢

這張
是2014年11月3日拍的

買來17個月
只遇到3~5個能出片的好天氣


-

小三角 20楼画匠达芬奇900i

引用:

作者: 漂白乌云 - 因為 俺想清楚了 所以 就把14-24賣了 現在 俺就玩35mm的 誰能說 這不是廣角 -

你说的也是我想说的，很多厂家做到了鱼眼镜头一览无遗的拍摄效果对科技有用，对摄影有很大的趣味性，但并不是说具备了审美领域里指的那种广阔的，心眶神怡的场景气氛。你用35毫米的头移动位置压低视点不也做到了视野的扩吗。景装的多不等于展的扩，在摄影里鱼眼说的"广"真那么值钱吗？85毫米定焦头挂在APS-C相机拍后没裁，实际距离

-

第二次
是2014年12月5日

2015年元旦以後
好像再沒遇到幾個好天氣


-

其实对我来讲鱼眼和超广角有多大的区别并不重要，“鱼眼”必尽是中文里的俗称，因为我没有鱼眼镜头也就是谈不上深入的认识，但常识在当今的互联网时代查一查并不难，理还就是那个理（我有买的动机后还是查阅了，对它只有粗浅的认识望凉！）。我想说的是它拍摄出的效果真有它的镜头技术那么值钱吗？当然对审美每个人的取向是不同的。

我没说这张老照片是广角头拍的，我展示它的目的是想说广角镜头指的“广”和人们欣赏作品时产生的心理感受的“广”是有价值区别的，那年头拍的片子体现外滩的场景至少对我的来讲场面的宽阔感，空间感很强。可见摄影师选位是经过认真推敲的。而现在的摄影师对专们的镜头比较依赖。

我为啥说现在的摄影师拍片对专门的头很在意，比如现在你已经选好了35mm的头，下意识经验超前于思维，而这恰恰是现代人的懒惰，反正有技术有摄备怕啥！其实上海外滩的这张老照片我在以前就看了很久的，我不知道摄影师的生平还有多少这样的好照片但我已很敬仰他了。他的这张片子你可以感受到他选位的考究，首先是选很高视点的中景，可能在屋面上放了的架子(没有这点在构图中很难做到的，我估计是那年代影楼里那种木制大画幅机子）这样他把地平线拉到画面的最高处，这样建筑物再高也挡不住远处的地平线，这已经获得了空间的最大深度，但又是几乎正方的边幅，按常规为了获得透视焦点放中心位置的比较多，而他把建筑物的透视焦点消失在右上角，透视关系又比通常的中心透视延长好多，近处的汽车，人流，各种小景的大小比例也没因为透视关系而缩水，非常的超高清画面。那年代这个摄影师算是艺高人胆大啊。什么是大片，这就是大片！

现在可不是100万而是30万！

小三角 8楼画匠达芬奇900i

天价

能有这样大的跌幅足以引起大家的思考，这不是它的普及（掉的这价也不可能普及)引起的，也不是这种制作技术变的容易引起的。只能说是产品的时尚引领与艺术表现的最终诉求产生的搏弈才导致这跌幅。

小三角 36楼63869

引用:

作者: 画匠达芬奇900i 天价

现在可不是100万而是30万！

感谢论坛对本帖的推荐和重视，谢谢！