我一开始玩的是N的D70S。这个机器被很多人叫做经典，后来发现机器一过时，基本都叫做经典，这是个经典横行的时代。
我玩的头是1870，这个头玩过N的都知道，评价相当的高，而且关键是便宜，对焦几乎无声，做工好，成像也相当不错。基本上这个头没有让我失望过。所以有人说，N家的低端头比C厚道。后来入了50/1。8，这个头的评价也不错，锐利，做工远好与C的同样镜头，在屋脊上看两个头的评价，冰火两重天。我喜欢这个头，甚至现在机器出了，这个头还没舍得，甚至有点想因为这个头继续呆在N家的想法。
但是D70S有些毛病，成像偏冷，灰。白平衡也不准，还有高燥点。我没有入单反的时候觉得这些问题都是那些装B的人，故弄玄虚的，而且开始我也的确没有在意。后来玩的多了熟了，发现原来真有那么回事。无论如何，这个机器还是出了很多我喜欢的照片，也让我好好地学习了很多摄影知识。其实到最后最让我不能接受的是它奇小无比且灰暗的取景器。我出了它。
原来看中了D80，因为这个机器似乎改善了D70S身上所有的毛病，而且评价也非常高。但是后来C降价了，40D卖到单机6600。而且据说C的用户非常多。于是我大量地看各种帖，关于C的，可是问题没有解决，越来越迷惑了。
N的低端头素质很好，其实我已经不认为他们是低端头了，素质好的头都是牛头，包括1870。而都说C家的镜头资源丰富，却没有想象的随手挑。比如40D，我看到的配置，无非是1740，然后就是XB。但是这个1740的价格高，而且我看很多人都说除了做工好，叫做L头，成像并不L。我也看过一些照片，的确不是所谓的高端头。当然有人喜欢用各种器具来测镜头，我觉得相机不是用来拍报纸格子的。
40D的套头是1785，这个头的评价非常的糟糕，论坛里有很多人替它喊冤，说此头本不差，要看人头。做为一个在论坛混的人，基本一听这样的声音，我旧知道这个头的素质如何了。因为一般情况下，真理还是在多数人手里。不可能一个镜头那么好，都被大家忽略了。而且从那些喊冤的人发的图来看，1785拍出来得好片的确有，但基本是几率问题。依我来看，不如N的1870。
此外还有可以配的2485，或者28105，不过这两个头的外型不但丑陋，评价也糟糕，我看了一下价格，两千多，似乎不便宜。
当然有人说可以配2470，那就不是我所考虑的了。在这个层次上，N和C的差别似乎不大。
各家都有看家本领。就仿佛XZP和XB一样，分不出高下的。
那么C家难道就没有所谓的性价比好的配40D的头吗，（不要对我说1740，因为它是L）。之前我也这么说过，后来有位达人回贴说，按照C的标准，连24105都可以家红圈，那么N的1685，1835，等等，都可以加金圈卖大价钱。
现在腾龙的1750又被N多的人否定，请问诸位达人，40D有没有除L头，和那个1785外比较好的头？（定焦我准备入手50/1。4，不过都说这个头的马达容易坏性价比低，做工差）
所谓的C镜头资源丰富，是不是因为有那么几个加了红圈的头，然后里面有个相对廉价的1740？
顺便说，N的D80比D70S小了一圈，我手大，觉得单反还是要点手感，放弃，D300太贵，D200停产了，现在都是2手，而且也老了。弄得现在似乎只有40D可入，可是这个头又麻烦，上红圈呢，1740评价不高，价格也不算低。其他的太贵。1785的片子普遍看了不如1870，实在是不想要。
矛盾啊！！！！达人求助！


一张1870，未做任何动作。

我从来就没有觉得17-85不好过。

说这么多怎么没说自己拍什么的.
看来是器材派, 折腾也是乐趣.

17-55IS

楼上，我没钱折腾器材。其实1740和40D绝配，问题我的预算不超过1万。而这个配置无论如何一会低于11500。作为不搞摄影创作的挣钱的小市民，我觉得有些吃力。

1755 IS，锐意报价6880，哈哈，还不如买1740了。

可以上腾龙的17-50 2.8，再买个转接环用你的50 1.8

我也有打算买1750的。但是这个头没有对焦马达，之前用过T的一款70-300，对焦声音巨大，而且慢。
如果真入了C加，我想还是出了N的50/1。8吧。

有人说佳能是有良心的强盗，给够了钱才有好东西。N用的好好的，换C何苦呢。

有些人就是不相信T1750、C1755比红圈头的光学品质还好，拿对比数据说话他也不相信。