刚才抛砖引玉了一下焦外成像，那就再稀罕稀罕腾龙45，在6D机身上缩一档光圈后，锐度大有改观，提升幅度很大。但是买定焦镜头要的就是大光圈，从图上看腾龙45最大光圈还是很可用的，这只是2020万像素的6D而已（你还有几个机身啊？！等我一会儿啊！我换个更NB的机身啊！）

既然要比嘛，就要比的透彻。上大宝剑！2020万像素喂不饱你们，就用“半亿”像素试试吧。光圈全开状态来看，除了腾龙45比佳能50 F1.8STM焦外锐，硬一些，还有小杯子红色部分，腾龙45比佳能50 1.8STM颜色饱和度略高一点。再看边缘画质，佳能50 1.8STM便有些不堪了，边缘画质衰减要比腾龙厉害得多啊。一直到大家都到F4.0，边缘画质衰减程度差距才被基本拉平。多亏了5DSR这把大宝剑，才能把细节体现的更加细致入微。

既然腾龙堆料堆了这么多，用了这么多高级镜片，抗眩光，紫边应该更胜一筹吧。
拍摄那天阳光过于强烈了，导致我的6D超过了曝光承受范围，哪怕感光度降到最低，最大光圈也是过曝状态，所以必须缩小光圈，我对着太阳，斜对着太阳均没有出现明显眩光状态。于是我找了一个能极大扰乱光线的松树，针叶状可以帮助散射扰乱光线。不过这个被我玩坏了，难度过于大了，对于复杂光线下，腾龙也是仅仅出现了两个小眩光，但是细看边缘有一点点焦外雾化感觉。
再提提佳能50F1.8STM？不提了。。。虽然第三代的“铁痰盂”经过了镀膜优化，镜片优化，使抗眩光能力大大提高，但是...在斜着对着阳光拍摄时，眩光爆表，没法看了。根本无法在更为复杂的光线条件下与腾龙45进行抗眩光对比，50 1.8STM被吊打了。

佳能501.8STM带着打不死的心态又想和腾龙45拼拼夜景（佳能50 1.8STM:我可是经过数码优化过的，十几年的传承，又给我多加了一片光圈叶片，我现在是7片叶片，能够营造更美的焦外啊。）在佳能50 1.8沾沾自喜的时候，腾龙45冒出一句：“我可是9片光圈叶片，不服看看谁更吊”
大家可以猜猜哪边是50 1.8STM，哪边是腾龙45。给点线索吧，佳能50 1.8虽然经过优化，但是焦外二线性比腾龙45强一点，但这个时候腾龙45在光斑考验下，原本比较硬比较锐的焦外，在光斑映衬下焦外反而变得相比柔和，这下大家心里应该都有个答案，到底哪边是腾龙45，哪边是佳能50 1.8STM了。

光斑看了以后就不得不看看夜景另一个表现——星芒。大家都知道星芒的光条数等于镜头光圈叶片数量的2倍，9片光圈叶片的腾龙45在小光圈拍摄时释放出18条光芒。
上图是5DSR拍摄的照片，下图是6D拍摄的照片，5DSR拍的照片在裁切后依旧能保持极为惊人清晰程度，另6D 2020万像素望尘莫及，但是6D的优秀高感又是5DSR相对弱项，真是鱼和熊掌不可兼得。（怎么说着说着腾龙镜头就跑偏说机身去了呢...）

卧在我相机包中的佳能24-70F4看见同门小弟屡屡被欺负，实在看不下去了，站了出来。
在个头旗鼓相当下，难道要去拼画质吗？俗话说“狗定胜牛变啊”！这是不道德啊！但是24-70F4有一个小BUFF，就是微距功能。（佳能24-70F4：“听说你近摄能力同类焦段中排名第一？跟我的微距比一比吧！看看谁画质更好，谁放大倍率更高！”）

在同为45mm焦距的时候，变焦和定焦作对比，显得意义不是很大（上图为24-70F4，下图为腾龙45），虽然数码时代不谈颜色了，但是从jpg直出看，24-70F4颜色还是有些淡的，反观腾龙45拍的图片色彩饱和度较高，并且还有些许“德味”！

24-70F4有个大buff，就是有0.7倍放大倍率的微距功能。即表明24-70微距状态下锐度和对焦距离都有大大的加成。在70微距状态下感觉小猴子颜色饱和度有提升，但还是达不到腾龙45些许“德味”。从画面质量看，腾龙45中心画质真是不可小觑，连红心上的指纹都能看清。但是再放大之后24-70微距功力就凸显出来了，塑料内的填充杂质也能分辨出来。毕竟用最近对焦距离去干微距功能，奈何对手有buff，但是腾龙45依旧虽败犹荣。（我又没微距，不服打我呀！哈哈哈）