本人小白一枚，捣鼓单反两年了，一直都是闲暇时间瞎拍拍，用的是泥坑入门套机D3200+18-105。后来上蜂鸟网看了好多作品，感觉自己的片子不够锐，而且JPG直出时色彩太淡，所以有了换镜头的打算。自从16-80 2.8-4发布就一直关注这个镜头，但是价格一直保持在6000左右，感觉有点高，后来也看了类似适马的17-70和17-50这样的镜头，还考虑过二手的17-55，但是适马那两款镜头在焦段上都不如16-80，17-55又不带防抖，像我这种帕金森手还是带防抖心理踏实点，而且恒定光圈对我来说意义不大，所以还是决定入手16-80。昨天正好路过尼康专卖店，5800大洋拿下~~
　　之前在网上看这个镜头感觉应该比18-105短一些，结果拿到手发现几乎差不多，重量上比18-105略重。
 　　PS：初次发帖感觉图片功能不太好用，先发上来看下效果，对比图片会在楼下发。
35 1.8、16-80和18-105，35 1.8和他们比起来感觉萌萌哒~

　　由于本人非专业，对比或许不严谨，仅供摄友参考。拍照时用的三脚架和快门线，拿掉了UV镜。
　　首先是广角端的对比，16-80的最近对焦距离比18-105近好多，这点不错，但是畸变感觉比18-105要严重的多，理论上16-80有3个非球面镜片，畸变应该控制的很好才对。之前有在网上看到说16-80在D7100和D7200上有跑焦的现象，在我的D3200上测试对焦完美（此处应该有兰花指~~~）这是16-80的最近距离对焦，感觉畸变有点严重

这是18-105的最近距离对焦

这是照片中心100%放大的对比，16-80的锐度比18-105好很多，光圈全开可用

长焦中心

长焦边缘

最后是35 1.8，16-80和18-105在焦段35端时的对比，感觉35 1.8和18-105差不了多少。

最后是镜头装在机身上的样子，方形的遮光罩感觉很牛气，看起来镜头比机身还大~~~~~~~

恭喜楼主

近距离拍摄放大了畸变，应该同在18端拍摄同样画面对比畸变效果。