看到很多朋友都说50/1.4D的镜头光圈小于2.8的时候很难对焦，同样50/1.8D镜头的最优光圈也在2.0以上，而不是最大光圈。

那么我想问如果相同的环境用50/1.4D和50/1.8D两支镜头，分别将光圈大开到2.8，成像是否一样呢？或者说是否会有很大差异呢？

我手上没有50/1.4D这个镜头所以不能自己做测试，只能问问有经验的朋友

转帖：转）尼康50/1.8D和尼康50/1.4D区别

看过不少坛子里关于这两个头的争论和咨询，但是都比较零散，现在希望能和大家一起系统的探讨一下。


　　说起50/1.4D为什么价格是1.8的两倍还多，一方面镜头确实光圈大一档，价格要多很多，另一方面距离刻度标尺的做工差异也是很明显的，在成像质量方面，其实两者几近，究其原因不外乎标头技术已经非常的成熟，即便是小光圈也是素质很高的。

　　从结构上来看，1.8是对称的双高斯结构5组6片，分别是+、+、-和-、+、+的镜片组，所以像差和畸变控制的相当好。1.4是更为优化的6组7片结构。前6片结构相似，在后组的基础上额外增加了一片很薄的新月形透镜。就我个人拍摄的一些照片和看过坛子里许多照片之后个人觉得，两个头在解像力，畸变，像差等各方面不相伯仲，但是1.4胜在色彩更为饱和，而1.8则似乎更为锐一些。但是锐有时候是有代价的，尽管尼康高锐利，高饱和通透的色彩，但是相较于佳能暗部层次细腻有可能略逊一筹。所以我觉得正是由于1.8的锐导致了在色彩和细腻度上略输给了1.4。当然不是绝对，德头就是既锐暗部层次又好也足够细腻。

　　尽管1.4贵了1.8那么多，但是1.4也没有使用ED或者ASP玻璃，（当然我觉得标头也没必要）所以我觉得价格可能还贵在1.4用了透光性更好的玻璃和更出色的镀膜。除此之外就是1.4在全开光圈的情况也能有高反差的影像。而1.8则没有这个效果。我觉得1.4比1.8多出来的那最后一片后组的玻璃应该也是1.4焦外更为柔美的原因。

　　但是1.8也并非一无是处，最明显的特征是最小光圈F22，而1.4只有F16，所以1.8可以获得一个更大的景深。此外由于1.8的镜片在内部，所以周围一圈消色阶梯能够更好的消除炫光合鬼影。至少我学摄影一年用1。8拍了几百张照片，也有不少强逆光拍摄，但是从没见过炫光和鬼影。


我个人只是一个学生，做不了非常详细的评测，但是大家可以参考“广东世界图书出版社”的〈中外常用照相机镜头的优劣鉴定与选购指南〉，主编是曾立新。里面对1.4和1.8都有介绍，不过是不带D的。里面居然说1.4畸变要比1.8明显！对这两个镜头评价是即便放大的24寸仍有很高的清晰度和丰富的层次。

　　因此，综合结论是两个头最大差别是色彩饱和上，1.4那个颜色真是看的很舒服。而1.8就没有那么美艳。其次才是焦外，不过老实说焦外差别并不是特别巨大，如果大家需要拍摄人像或者对焦外比较在意的更适合上85/1.8。再然后就是做工了，说实在的1.8虽然做工不如1.4，但其实很耐用。至于是否需要1.4就看你有没有这个需要，相对于锐度和明锐度，有时候色彩并不时那么重要的，我个人觉得贵那么多并不值得。而且有不少人买了标头由于尴尬的焦段很多都束之高阁连花瓶都不如。确实一开始用惯了大变焦的我上标头很不适应，拍的片子也很稀松平常，但是随着时间的推移，你会慢慢去适应它的视角，一年来我用它拍摄了数百张照片，无论人像或者风景都拍，你会发现越来越好用，越来越顺手，每个镜头其实都需要一定的时间去慢慢适应它。就算是听蓝的85/1.4的牛头也是用了一段时间后才慢慢适应的。如果懒人的话还是用变焦吧。

　　说了这么多如果还没有这两个头想进却犹豫进哪一个的朋友，我建议如果是初学者和一直使用狗头变焦的朋友就上1.8，因为会烧钱不是本事，狗头拍牛片才是了不起。我觉得最近无论是摄影比赛或者坛子里都有一股不好的风气，就是有点过分的发烧器材，哈苏，禄徕，蔡司，恒定大光圈头泛滥。明明就是以器材取胜还不肯承受偏要否定。还有不少人带着顶级器材都非要往深山老林里钻，反正哪里没有人就去哪里。举例来说九寨沟的美本来就是摆在那里，任何人去了那里都会觉得那里确实美。而不是因为你拍了九寨沟采才让九寨沟变得美。我觉得更多的应该捕捉生活中的一些平常的美，一花一草一木一山一石等等都有其独特的美。就算用傻瓜机拍的快乐就行了，知足常乐，何必成为器材的奴隶呢？当然如果有闲钱把玩器材也无可厚非，但是如果资金不是很充裕应当量才适用，买一个XZP固然好，但是我们真的需要那么好吗？难道一个狗头加一个SB600就拍的一定不如XZP么？

　　玩摄影的朋友一般都会奉劝新手少走弯路，尽可能一步到位。对于C家来说由于两极分化严重甚于N，所以不无道理，但是N并没有那么严重，何况1.8和1.4太接近了，是否有这个必要我们确实需要反思。建议大家多看看1.8和1.4的差别，看看自己喜欢哪种风格，也许不少人会说看不出来差别，既然看不出来不是更方便选择，当然买物美价廉的1.8咯，还有22小光圈能获得更大景深呢。而且我用这个头从来不用任何滤镜。用便宜的影响镜头透光性和暗角问题，用高级了等于半个镜头价格了。我的建议是除非你真的吹毛求疵鸡蛋里挑骨头（要这样估计你也不会对标头感兴趣了），否则1.8就够了，又不是砸人，1.8够耐用的了。

　　个人见解有限，希望各位朋友一起探讨和分享经验心得（C出了50/1.2L，企盼N也出一个，手动的N50/1.2都这么出色，自动我想也不会差哪里去）

　　我感觉无论操作和成像这个头我还是基本满意的，为什么说“基本”是因为有些非稳定因素，同样50/1.8D我相信在D50和D2X上或者F80以及F6身上绝对还是有很大差异的。具体有可能出现跑焦问题，这不能怪镜头，对焦组件不同，用的胶片也不同，再有就是拍远景感觉成像比较软，这也没办法，每个镜头都不是万能镜头，例如微距镜头肯定擅长近距离拍摄，广角镜头肯定不擅长近距离拍摄。所以用每个镜头都需要扬长避短，我个人用下来感觉是5米之内锐不可挡！不过要说锐过微距那就言过其实了，不然没人买微距了，不过这也留给了这支镜头拍人像的余地，所以装在数码机身上无论拍静物还是人像都很合适。但我个人觉得不是很适合拍无穷远的风景的，而且拍风景要用甚至22的小光圈来获得足够大的景深，就算是晴天恐怕不用架子也有点危险，出去旅游还要带架子多累啊。平常带架子可能没感觉，当你在爬山的时候你身上背一堆器材加一个架子我相信肩膀绝对是折磨！


　　也许有人会说重一点可以锻炼身体，而且不只是坛子里，很多摄影杂志和职业摄影师都这么认为，我估计他们都从来没有去健身房健身过。大家去了解一下健身知识就会发现这种不合理的腰背负重和用牛头机皇导致胳膊酸痛不但不能锻炼身体反而会拉伤肌肉！锻炼身体的话，无论仰卧起坐或者跑步机或者多功能机都是身体主动肌肉锻炼，而不是这样的方式自虐。

　　为什么我会选择这个头，很简单，我是一个学生，没有任何收入，我不得不做一个理性的选择，钱嘛能省则省，你拍了照片给谁看呢？给父母，亲戚，朋看的话他们不见的都很了解摄影吧？你觉得他们会关注焦外是否柔美，是否具有二线性什么的吗？我想他们更不可能体会出尼康硬朗和德头油润的区别吧？只要清晰，色彩还可以我想一般人都会满意了，而这对标头来说恰恰是游刃有余的，有人说4000元以下变焦头都不是标头的对手，我没有去试过，但是坚信这并非一家之言。还有人批评这个头最大光圈一塌糊涂，拜托 ，不管是不是真的一塌糊涂（我觉得不是足够好，但说一塌糊涂就不负责任了）七八百的镜头不能用七八千的镜头来比较吧，至少要同档次比较，其他差不多价格镜头最大光圈就很好吗？就算万元左右的恒定变焦牛头最大光圈也只有2.8啊，标头收一级就很锐，收到2.4我觉得没啥再挑剔了。

　　有些朋友说光圈环有点紧，我自己这一只就还好，而且因为带D和轻巧的关系，对焦快，稳，准（相对于我的适马28-300），配合尼康F80我觉得可以用“一对必中”这四个字来形容。对焦不拖泥带水，用静如处子，动如脱兔来形容再恰当不过了。也有人说美版的比大陆版的要好，我这一只是MADE IN CHINA的，有时候把玩的时候也摔到过地上，虽然塑料，但是仍然没有任何问题，尼康坚固耐用还是名不虚传的。我相信也有很多朋友刚开始用标头的时候像我一样不太习惯，这也能促使你多思考如何用独特的视角来用标头表达，而不是和一大群长枪短炮们机械式的“扫射”。而且正是因为标头需要多思考如何取景构图，慢慢适应和掌握它，所以当你能够使用标头运用自如的时候，再选择其它镜头拍摄我觉得摄影水平更会有一个升华。这也是我选择F80的原因（一：便宜，和D80的差价够我买几百个雷拉胶卷了，而彩负的宽容度是远胜过CCD的，更主要的是胶卷有数码所没有的真实立体感；二：谨慎构图，不浪费胶卷，不会像数码那样麻木的按快门，我觉得对我摄影水平提升有很大帮助；三：数码虽然不用胶片，但还是有快门寿命）当然我觉得很大一部分人不选择标头的原因是虚荣心作怪，不够亮骚，浮躁。仿佛大家都是靓机靓镜，自己拿个标头好像很丢脸一样。但是我们反过来想一些，如果你用尼康这个最廉价的头出不了好片没什么，但是用牛头拍不了好片岂不是更丢脸？如果狗头能拍好片，牛头还会拍不好么？

　　最后给大家几个标头拍摄的连接，给大家靓图共赏，毕竟标头尤其是50/1.8D的标头橡友手中拥有率是很高的，所以相对拍摄的作品也很多，大家可以多观察别人的用光，构图和标头的使用，希望可以起到抛砖引玉的作用。

　　首先是听蓝大侠的“标准的力量-Nikkor AF 50mm F1.8D”

　　其次是：啸逸飞大虾的“N50/1.8影色空间”

　　再次是何兔兔前辈的“尼康50/1.4D和50/1.8D我该买哪个？”（这个里面有50/1.4D和50/1.8D的样张比较）

　　再然后这是蜂鸟网的网友快乐王子先生的“尼康的标准：AF 50/1.4D初评”，我个人觉得写的还是很中肯的，里面也有一些1.4D的样张暴露了1.4的某些不足，所以大家不要盲目购买1.4。

　　特别要说明一下一般人区分镜头都只是数码专用和数码胶片两用，其实这不够严谨，因为胶片时代的镜头和尼康标称的数码和胶片两用的镜头是不同的，因为CCD和胶片不同，所以数码胶片两用的头特别对镜头镀膜设计过，而尼康的标头属于胶片机的头，所以会数码相机使用有时候会出现小光圈使用有光斑的问题。因此最小光圈少用，尽量避免拍摄高反差的黑白背景物体 ，所以坛子里“向尼康50/1.4开火！”这篇文章也表明了这个问题，大家可以理性分析一下：

　　这个头焦外由于二线性确实不太好看，大家尽量避免有线条状的背景，这样就能够一定程度避免这个问题。

数码摄影技巧大全

[0 楼] | Posted: 2008-02-10 12:26

学习了，我用的也是1.8，感觉很好

这个帖很有技术含量,顶一个,

新进了50/1.8D，性价比确实高。

我也在纠结~~买50 1.4还是 1.8 不过1.4是2手的淘宝。价格在800左右。新的1.8在700左右！纠结啊……初学

差异有，但没有价格差异那样大。

1.4d比1.8可能只好一点，比如色彩艳丽、大2档光圈、多一片新月镜片、多个对焦窗口、做工好一点点，但价格就会贵不少，想想那些万元的牛头，再想想哈苏，哈哈，毁人呀

我纠结的是入35mm还是50mm

建议入手尼康50 1.8G比较好~