在本论坛潜水很久了，总看见有不少朋友问一些关于摄影技术及器材的基本问题，

这些问题当中，很多并不是是针对自己摄影实践提出的思考性问题，只是些摄影常识问题而已，
在我理解看来（或许我理解的不对），这些问题，在作为摄影爱好者入门必看的《纽约摄影加学院教材》一书中早已有了很清
楚、很详细、很全面、很系统、很专业的回答，或已早属定论了！

可是，对于这些教科书上早有解答的常识性问题，为什么还有这么多朋友反复地问及？


对于这些问题的跟帖回答，主要有以下几种情况:
1，回答基本靠谱，但过于简略（不知是回答者懒得打字，还是本来就了解不深入）
2，回答6分靠谱，4分错误，6分+4分，最后=让楼主稀里糊涂，不停追问
3，回答貌似很专业很DX，实则谬误遍地漏洞百出，更有甚者一些明显错误的回答还得到某些朋友的认可（这点让我很难理解）

如果提问的朋友认真读过《纽约摄影加学院教材》相关章节，我相信这些问题应该不会再称之为“问题”；如果回答的朋友也认真读过，我相信上面2、3种情况将不会存在。

我想，蜂鸟色友中有多少系统、认真地看过《纽约摄影学院教材》呢？

因此在下不揣冒昧，抛几块砖头，希望可以引玉:
1, 看片、烧器材、讨论牛机牛头、NC大战之余，是不是我们应该适当回归一下教科书？补补摄影基础？更基础一点，更扎实一点，更回归摄影本真一点？
2，自认为基础不错的朋友，是不是也应该适时重温一下教科书经典？（我相信《纽摄》是经典，经典应该是常读常新的）
3，在以上1，2两点基础之上，我们是否应该多提出一些针对自己摄影实践的思考性、进阶性问题？不要再困惑于、纠缠于摄影常识性问题？


======================================

几点声明:
1，本帖意在诚恳地探讨，抛砖引玉。在下虽看过《纽摄》（2遍），但没有标榜自己理论水平高，或暗示别人缺乏理论水平之意 。
2，“尽信书不如无书”，这句话我知道。但我仍然相信《纽摄》不仅是入门必看摄影教材，也是摄影进阶的好帮手。
3，我的困惑主要针对论坛里一些朋友提出的常识性问题，以及混乱的回答。一些有探索意义的好问题，本人也很喜欢。

自己先顶一个

当然看过拉

最新版的，

感觉比前老版好多了，装帧印刷都还不错！

上下册都看过

下册

小三角 12楼皇城小色猪

引用:

作者: 帅得想跳楼 楼主你自己看过吗？

当然看过拉

最新版的，

感觉比前老版好多了，装帧印刷都还不错！

上下册都看过

我觉得纽摄并非像你所说“不过如此”

恕我直言，我觉得你应该没有把《纽摄》吃透，方出此言

“本来很简单的问题解释得比较复杂”，这正是纽摄适合摄影入门的原因，也是纽摄成为经典的原因。问题简单还是不简单，这个问题看你怎么看了。
你觉得简单，可能初学的朋友觉得不简单；或者你觉得简单的，其实它本身是个很深奥的东西，只是你的认识还不深入，因此说“简单”

呵呵 还是看书比较爽啊

看了上册就很不错了

我觉得还是系统拿书看一下比较好！！！

你好，谈一点我的看法

1，你说的问题，《纽摄》里回答得都很清楚。“何为摄影的本真”，“摄影艺术是一种艺术么”，《纽摄》的回答或许是其一家之言，但我非常同意纽摄的回答，并将其作为我的观点。

2，黑格尔说没说过那句话我不知道，但黑格尔倒是说过这句话：“任性和偏见就是自己个人主观的意见和意向，——是一种自由，但这种自由还停留在奴隶的处境之内”

哟 无脑愤青？？？ 生气啦？