我从没说SONY的ZEISS认证镜头比较差,只是说非常贵而已. 镜头也不是你说了那么神,每只镜头都比CN的好. 其实对于我们普通人来说,老是鼓吹自己的品牌没什么用,因为有些东西你根本不会去考虑拥有,不会拥有的东西,何必去斤斤计较? 我本人有A100和NIKO的D80
A100是最早别人送的,只有个单套头,后来曾经考虑过买ZA头,但是价格实在消费不起.于是重新选了平价的NIKON. 现在NIKON的头有 50/1.8 ; 85/1.8 , 70-200/2.8以及腾龙17-50/2.8. 我只会和别人探讨我拥有的镜头,至于那些什么ZA头之类的,我只知道不错,但买不起..... 买NIKON 那个70-200镜头,已经花费了我近2个月的工资,穷烧的滋味很不好受,所以现在才渐渐不碰SONY了. SONY如果镜头性价比是三家最好的话,我早就把NIKON踢飞了,对于我来说什么品牌都无所谓,只要出片好,价格能接受,性价比高,我就选.

“特别是几个ZEISS认证镜头，价格贵，成像虽然说的过去，但用起来感觉不值那么多钱，看了MTF发现其根本不如同等级的CN镜头，但网上还是把它说了神乎其神。”
这是你的原话。sony的ZEISS镜头，目前共有1680ZA，85ZA，135ZA，2470ZA，四个镜头，除了1680ZA，CN没有同类镜头可以比较之外，其它镜头CN都是有同类镜头可以比较的，所有的MTF也都能查询得到。你说的看了MTF，根本不如同等级的CN镜头，具体是指哪一款？
至于尼康的70-200/2.8，不知道你用了多少代价买，不过sony的70-200G SSM现在的价格是11200的样子，不知道你买的尼康比这个镜头贵还是便宜。至于素质，呵呵。
sony有很多不足，但你根本就攻击错了方向，这样的指责毫无意义。

“因为有些东西你根本不会去考虑拥有,不会拥有的东西,何必去斤斤计较? ”
这又是你的原话，就你说言，你根本就没拥有任何一个ZA，那么斤斤计较从何而来？
按照你的言论，我拥有2470ZA，85ZA，还长时间用过135ZA，那么我为何说不得？

你始终咬定我是攻击SONY,我都说了SONY东西不错,就是好镜头太贵. 你始终不理解我的意思? 我说白了关键还是没钱,有钱的话,我买NIKON也不会是些50/1.8和85/1.8了这类货色了,但我觉得这2个头700元和2500元,是在SONY永远也找不到的性价比.至于70-200/2.8吧,的确是比SONY贵,毕竟VR的成本要算进去,光学素质绝对不是SONY店家所强调的远超小竹炮 .当初买XZP实在是咬牙上的,毕竟买NIKON的没几个没XZP,但买SONY的却没几个买70-200
XZP MTF http://www.photozone.de/nikon--nikko...report?start=1
SONY 70-200 MTF http://www.photozone.de/sony-alpha-a...200_28?start=1
另外很羡慕你这类收入比较高的人群,其实有米了,无论烧哪家的都不错,C,N,S,P各家的顶级镜头配上,谁有理由说你入的门不好? 我只是绝对对于我这类收入不高的人群,玩SONY真的很累,镜头价格太贵了
有空可以交流一下片子或者器材,另外我绝对没讨厌SONY,我的DC,A100,手机,PS3,电视机都是SONY的

"看了MTF发现其根本不如同等级的CN镜头"
你始终无法解释你这句话，我的发言也是针对你这句话来的，并不针对您本人，请不要误解。
你的720的比较连接，且不说是在APS上的检测，就算如此，在结论上，仍看不出sony的720根本不如同等级的CN镜头。
至于你说的谁钱多谁钱少，就不评论了，牵涉到用户就没意思。谁也不是傻子，选择自然是有自己的理由的。
顺便说一下，我还没有720G，不是因为我不想买，而是因为在全国范围内脱销了。
再顺便提一下，我除了相机用sony，其他根本就没啥sony的东西，哦，还有个PSP。一个牌子，谈不上讨厌不讨厌，只是对于其风格和定位的接受与否。不过既然谈到纯器材的技术问题，就在技术问题上给点回应罢了。我所坚持的，只是要求说话有分寸，不要信口开河而已！

又说镜头，这位兄弟，你真的是攻击错了方向！把那个太字去掉巴，索家的蔡头在同焦段中真的是最好的了，所谓一分价钱一分货！你都说你没用过~！怎能这么说话呢？所以等你用了这几个蔡头，再来评论它值不值！
哦，还有那个70200g~~这个头不用说了，其他的没法比！
sony的头这样你觉得贵~~可以买美家的头啊~市面上相当多！质量不比cn差，话又说回来，镜头再好，不如后面头好啊！

35mm1.4...肯定老贵了...