我也郁闷！上了40D,回头一看，还是想上全画幅，可惜啊5D都三年了！老人该退下了！

....................

商业追求的就是利益 不可能一直出新

器材真的这么重要吗？不敢苟同……

楼主说道我心里了，300D用到现在了，等的花儿也谢了，我继续等，非等到新全副出来。而且要等到上市后半年再买，刚上市贵啊。估计我的300D还要用个1年多

兄弟们 我先走一步了。。。。实在等不起了。。。。。。。。。。。。。。。上5d了

这次佳能太让人失望了。

对于450D，像素增加、液晶屏增大我不在意，但新增屏幕取景而且支持自动对焦（40DliveView只能手动）、增加点测光、中心聚焦点支持十字2.8、电池容量增加较多、独立ISO按钮及取景器内ISO显示、14bitRAW……等等，都是真正的摄影者最关心也是实际操作中很重要的升级，加之改进的手感（不算惊喜、只是佳能从350D以来的欠帐，但也是进步吧？）……作为400D用户，450D的升级不可不谓全面和重大。

但目前各大网站从编辑，到网友，似乎形成一种风气——骂佳能。。。佳黑如此流行吗？

失望主要来自于5DII的失落，或者来自佳能在全画幅档次的固步自封……但，首先升级入门档，作为一种市场策略，我不认为有什么问题！

至于机身防抖……佳能不是没有能力，而是，就算是出于镜头销售考虑，也无可厚非，如果佳能真的做了，也会有很多人说佳能疯了！

我是佳能用户，用的只是最初级的400D，镜头除了塑料50定、超广，也只是很垃圾的17-85IS挂机，而且对佳能400D的机身用料、不如N的闪灯性能和性价比、缺少中端好镜头这三方面非常不满意！但，除了情绪化之外，难道盲目的唱衰某个品牌如佳能，有意义吗？

商品社会，对于任何品牌，都无需说什么“厚道”之类的道德评价，无论技术的进步，还是产品开发，都需要内外两方面的动因，何况，任何企业的经营，都要考虑均衡资源，重点发展。

对内，为了避免1系产品的定位和销售，5D面临升级幅度难以确定的尴尬；对外，则恰恰是这一档次实在缺少竞争所致，暂时缺少升级的紧迫性。

当然，一个优秀的厂商一定要在乎其消费者、尤其是忠实用户的感受，但这一定是让位于商业考量的，这就是商品社会的定律。

作为目前C家的小用户，从目前的应用来说，最期待佳能在EF-s标准变焦推出中档好镜，17-85太滥，17-55太贵，恒定F4的标变是我所期待的。

也曾经作着全画幅的梦，但从理性角度，或许可以放弃这个追求，摄影对我来说，一半是工作需要，一般是业余爱好，前者是现实的，后者则难免癫狂，冷静下来想想，其实APS-C也够用了。

从市场态势看，希望D3的发表能加速1系的革命性升级，希望Sony的全副将刺激5D的变革，1系加速，5系才有空间，竞争加速，全画幅才能不让大家失望。

此外，从D200的持续热销、D300的倍受追捧、入门市场的躁动看，APS-C的生命力不仅长久，而且还将继续在初等专业市场拥有地位。佳能应该慎时度势，或许应该改变镜头开发策略，推出能够和N家抗衡的高素质EF-s镜头，这对于C也许是艰难的抉择，毕竟多年来的镜头研发思路，一直是基于诱导用户向全画幅升级，但对于C用户是好事，对N用户更是好事……N家的DX好镜头，价格比C更杀人。

而且，C应该尽快推出40D的改良版，之后减慢X0D的更新速度，在APS-C领域不要再如此浮躁了。

唉，说这么多其实都是废话，几个日商的前途与我们何干？——只不过，既然这里是探讨器材的地方，目的在于引导和讨论器材选择，那么，就都放开太多情绪因素，以免做出不必要的非理性购买行为。。。

中国人看来极其缺乏归属感，不然怎么会如此族群争斗？PC的Fans分A粉和I粉，汽车分德系和日系……都不要做品牌的奴隶了，多些数据和理性分析，我这类的一般用家不妨只来些实际使用感受，器材是用的，与失望和惊喜无关。

只能选择日厂——这才是爱摄影唯一的情感问题。

接着骂 骂到出了5d2

这个问题简化一下：

DSLR的机身也属于电子产品，需要升级。
当大部分用户需要升级产品的时候，厂商有能力可以提供的时候，却很久没有提供。
这个问题上，不能纵容厂商，需要有所反应。

至于中日情感、厂商之间的竞争、市场策略等等发散性的问题、外延的争议，不必多论！



这个想法对路。