近期想进一台单反，但是在400D还是40D之间拿不定主意。不知道两台之间到底有什么差别，尤其是在照片质量和效果上，尤其是最近还看到40D的马赛克问题，就更拿不定主意要选择哪一台了。。。请各位前辈们能给指点一下。或者在这两台以外是否还有什么可选择的。另外，在镜头上准备先上17-40 F/4L和 50 1.4，其他的以后，不知道是否合适。拍照现在感觉应该是主要是风景或人像、纪念照为主吧

40d 的快门寿命比400d强！！！顶3-4个400d的快门寿命！
如果40d杀价到￥5000偶就买，再买个f1.2的50定标…………

买40D吧，马赛克问题没什么的，
至少那么多人用40D一直很满意，包括我

因为40D性价比十分出色!所以很多人有预谋的开始诋毁他.还有就是不懂的人跟着起哄.马赛克是没有问题的.新手还是建议400D,毕竟玩坏了,你也不心疼.

40D吧，既然想到这两款对比，那就选好的那个，不然到时候会后悔的~

400D,新手必选

我是从400D换到40D的，说说感受，两款机器是有区别，但是不是相差3000元那么大呢？仁者见仁，智者见智。

如果将来楼主惦记着给全副配个辅机，可以直接选40D，毕竟长焦镜头乘1.6的机身倍率本来300mm的焦距就无损的变成了480mm，如果上增距镜，画面有损不说，光圈还会变小不少。

1、400D和40D同等条件下曝光，400D总是稍显欠爆，应该是佳能公司人为分等级搞得小伎俩。
2、400D取景器里是五面镜，40D是五棱镜，换句话说，一个是两片三棱镜组成的，一个是一块五棱镜，所以400D取下对角屏后会看到一个大洞，最佳存灰处。40D的取景器又大又明亮。
3、佳能一直被人诟病的“肉”是因为感光元件使用CMOS的缘故，去年末俩尼也采用的CMOS，只是一味的惊呼和炫耀CMOS的降噪能力如何如何强大，却也不得不承认“肉”的真是一塌糊涂。
所以CMOS在降噪和锐利方面有一个不得不面对的比例问题，这就是——最佳锐噪比。
2000年10月佳能就开始鼓捣CMOS了，一直在寻找CMOS上的最佳锐噪比。
佳能的三款机器比较
30D上的锐度最高，噪点也最高（当然是和其他CMOS比）
400D噪点最低，当然锐度也最低
40D噪点和锐度都介于30D和400D之间，也就是说40D也许更接近最佳锐噪比了。
4、40D的高光部优先功能可以让容易过爆的被摄对象保留更多的细节。
5、没有点测光什么的只要不嫌麻烦，在具体*作的时候都有办法可以解决。
6、新手随手傻瓜拍400D更容易驾驭一些，40D要稍显麻烦一些，当然比起1D、5D还是易于驾驭多了。

总之数码产品买新不买旧，今年3月上市的佳能450D相信又会有所提高，但是塑料马甲，快门寿命等硬指标还会保持在入门级的标准里。
我建议40D用上三五年，上平民全副后，40D换个快门去当长焦专用机，全副主打广角，各有所长。
如果只是玩玩，三分钟热度，那还是上400D吧，毕竟一个成人玩具没必要花哪么多钱。

谢谢楼上各位的答复，最后还是上了400D了，最近银子紧呀。另一方面，也看看自己在摄影上究竟能走多远，如果走得不错，机器不够用了，再去换全幅好了。毕竟差了3000来块钱，还是优先买镜头了。机器已经买了，由于是第一次接触单反，感觉还是很惊艳了，比我原先的5700真是强多了。头配了个50的，先给LP拍漂亮点，以后再买镜头就容易了，呵呵

这才是关键！

亲身体验 客观 真实 中肯 值得入门玩家参考啊！！！