今天去了经销那里，试了一下D80+18-135，以前用过D70s+10-70，自己感觉不出在手感上二者有什么区别，也没有什么照片进行比较，毕竟不是行家。不过商家说135的头没有“内对焦”，可自己记得镜头介绍上有啊，又晕了一下。到现在还没下决心买什么。
现在D80套机已经8000啦！比我上次去又降了300！不知道还能不能降价。
50mmf1.4（新行货）卖2050贵不贵，50mmf1.8卖750

供参考。
我怎么没发现70和135有多大差别呢？看过一个把55，70，135，200VR做比较的专业贴子，都是N家的头，这个贴子应该比较客观吧，贴子里面看，别说说135和70，就是55，之间的差距也并不是很大。既然都是狗头，那就把精力多多放到构图、光、前期准备后期调整来，不放大太大就完了。放大的话，18－200VR也是很狗的。
再说，你知道你什么时候攒够70－200VR的钱吗？最远焦距才70，有些场合还是不够的。

个人感觉啊 新手的话50 1.8性价比比较高
如果上套机 可以上套机80＋18～70套＋50 1.8 ＋70 ～300
比较经济的搭配了xzp毕竟价格。。。 哭啊

135不是真正的IF的。

另外我觉得大家都挺强调焦段的完整，看来真是各有所需啊，我就不是太在意焦段的完整，
因为我不是什么都想拍的，这也不能错过，那也不能错过，有些情况拍不了就拍不了，我觉得没什么。光一个50MM/F1。4就可以拍很多东西了，而且以定焦的素质，我可以把照片冲到30-40寸（D80 1000W象素）挂起来欣赏，对于18-200/ 18-135这类大变焦我个人不是很感冒，55-200/ 70-300这种中长焦也不喜欢，28/2。8 ，50/1。4和85/1。8最喜欢，实惠又能出片。就是用在APS上有点可惜。不过影响也不太大。
我个人还是比较能放弃一些东西的，呵呵。
个人意见啊，仅供参考，毕竟想法不一样，想拍的东西不一样。见仁见智拉。

18-135是旅游头的很好的选择，画质上的差异很小，一般人看不出来的。再加上50/1.8。先练好技术。
要狗就狗得彻底一点！
严重同意。

微距af-s vr105 f/2.8与50/1。4在一起是不是行

这几天一直在这个不是问题的问题上较真了，不知道没银子的初学者是不是都这样，一万块钱，买D40X+80-200mm觉得机身太狗，买D80+18-135mm觉得镜头不够好，买D80+18-70mm有觉得少了70-135mm的焦段心有不甘，买D200吧……连头都没有了，还得再加500大元！怎么办啊！

专家们都不来了！唉，还需要时间去成长阿！

嗯，嗯，偶现在就这样配置，光圈F8 也就，狗头，牛头，差别已经小了，，，要效果，那就定焦 。。35/2 50/1.4 85/1.4 至少都要弄一个。。

D80 套机＋50/1.4