这可能是大部分想上超广角的困惑。我谈谈个人经历。
昨日，因朋友要去香格里拉，咨询我带个什么头，我向他推荐了10-20。毕竟对于非全副，这个头的实用型是非常明显的。第一，焦段比图丽12-24在非全副上大出约3mm，视角差大概在10多度，拍远景风光还是差别很明显。第二，10-20带超声波马达，其对焦速度还是毋庸置疑的。因此，昨天我带着朋友去了马连道器材城。10-20行货，大约3570可以拿下，加上肯高超薄偏振镜450，价格还不错。随后店员拿出镜头开始试镜，没想到的问题出现了。在店内拍东西，一律严重的紫边，之前知道这个头会有紫边，但实际其程度已经严重到了我无法忍受的程度，店员觉得不可能，自己又拍了几张，问题依旧。我便要求换一个镜头，这个时候店员就不高兴了。说，换十个都是一样的效果，这种程度属于正常。我当然不原意。随后只好换地方。找了一圈，都没有哪个店有样头可以试拍，我也不敢随便先交钱再试，怕商家耍赖。无奈之下，在图丽专卖店试拍了12-24，明显没有紫边，逐最后买了12-24。感觉第一，成像好于10-20，第二，做工好于10-20，金属感很舒服，（始终不明白适马要做那种该死的涂层！）第三，恒定光圈f4。
所以，我遇到的原因也有可能是镜头个体差异，如果真像店员说的每个都这样，大家还是买12-24。要想买10-20，最好还是好好试试镜，否则买了会后悔。
昨天买镜头的时候还出现了一个小小的失误，因为在去得时候一直考虑的是适马10-20，所以凭脑子里印象是12-24能用于全副，但忽略了品牌的原因，当时还不停给哥们儿吹嘘说12-24可以用于全副也是一个优势。回来才想起来图丽的12-24不能用于全副，而适马的12-24才能用于全副（这点很对不起哥们儿）。如果大家对这点2mm焦段可以忽略的话，是否又可以仔细考虑一下适马的12-24，因为毕竟对于讲究实用的人来说，好用的才是好头。那一个现在能用，以后也能好好用的头，毕竟还是要好点。当然，我对适马的12-24了解不多，还不敢怎么说，有对此头了解的兄弟说一下他和图丽12-24比较的优劣，谢谢了！！

说说试的时候怎么看紫边啊？商家那有电脑？？

呵呵，图丽12-24确实可以用于全幅啊。

能装上和能用似乎是有区别

本人用过S家的12-24
F11都达不到理想的效果 有点失望 所以后来出掉了

跟你的遭遇一样，本来是冲着是吗10-22，后来买了图丽12-24/4。2005.4，带着20D去景明，接了10-22，感觉对焦振动声音很大；后来，接了图丽12-24/4，感觉做工不错，对焦快且声音小，就拿下了这支图丽12-24/4，不过，在EOS-3上，17以上可用。17以下有暗角，但现在用胶片很少了。

我一直听说图丽的12-24很不错，一段时间里一直在它和17-40L之间犹豫，最后还是定了17-40，主要考虑到迟早要上全副，再说17-40的焦段怎么也要广些。

完全就是不同用途。。。。怎么一块比

拍完了放他们电脑上看就行了，如果不放心他们有没有电脑，自己带个笔记本！！！

能用可是就没有超广角了。焦段和价格比他好的有阿。呵呵