阁下可真会举例子——“空心化”的中国汽车工业和数码相机做类比？
30~40辆汽车的造价，恐怕要比200~300台数码相机贵得多吧？另外，谁告诉你“1000人中,有汽车也就3-40,有数码相机最少2-300.........”的？上个世纪九十年代初很多中国百姓就在买私家车了，那会儿他们听说过“数码相机”这个词么？
一个完整的汽车工业——不是中国当前“空心化”的汽车工业——其产品附加值，对于周边产业的辐射作用，乃至对所在国经济的拉动作用，可不是数码相机能比得了的。
至于说韩国，说句不客气的话，有些东西它没能耐去搞，或者它的美国干爹不让搞，所以就只能在耐用消费品上过过“大国”的瘾了。

支持
其实汽车上，韩国人也没捞着啥好。当年全民族都发了狂，和小日本在欧美PK价格。其实质就是韩国人节衣缩食帮欧美人买部分单，让人家用便宜汽车。这种民族主义是傻B级的！

从深层次上说，大国的民族主义和小国的民族主义，完全是两个概念——大国的民族主义是实现国家振兴并参与霸权争夺的“原动力”，而小国的民族主义，往往是祸起萧墙之末。因为在这个世界上，小国的命运总是要依附于周边的大国并为大国所*纵。特别是那些在地缘政治中，占有重要地理位置的小国。
就以朝鲜半岛为例——周边的几个大国，日本要实行“大陆政策”，朝鲜半岛就是最佳“跳板”；美国要构建“岛链封锁线”或者叫做“反共防疫带”，朝鲜半岛就是不可缺失的前哨阵地；俄罗斯要实现面向太平洋的“温水海洋”之梦，朝鲜半岛就是重要的屏障和前进基地；而中国，仅仅是从应对上面三个国家咄咄逼人的态势来说，就必须要在朝鲜半岛上“有所作为”。
在这样的格局下，在朝鲜半岛上，特别是韩国国内，其民族主义情绪越强烈，就越是让周边大国感到不放心——这样一种令大国感到不放心的“民族主义”，使朝鲜半岛的统一都成了遥遥无期的事情，因为一个统一而又充满了民族主义的朝鲜半岛对周边大国来说，无异于养虎为患！只有分裂的朝鲜半岛，才符合周边大国的利益，才能成为大国博弈的理想“竞技场”。
所以，韩国人可以节衣缩食，以帮欧美人买单的方式发展出自己的汽车工业来，可是在那些附加值更高，对国家发展乃至关乎生死存亡的更重要的行业领域里，比如说航空、航天、高性能船舶、军用车辆等方面，它的脖子依然死死的被攥在大国的手里——要么，是一片空白，要么，号称韩国“国产”，实则“空心化”的更厉害，有的干脆就是“万国牌”大杂烩！
在这方面最近的一个例子，就是那个“世宗大王”了——全球排水量最大的“宙斯盾”舰，因为美国人提供的SPY-1雷达没到货，现在这艘军舰几乎就是个半瞎子，十足世界海军界的大笑话！

是吗？那自动对焦方面呢？海鸥出过AF单反相机吗？

JB系列卫星上面的镜头是自动对焦的，不过那于海鸥无关。

打根儿上给耽误了

根本在于思想.明明落后了,还不许说出为什么落后的真正原因.

最近忙着造火箭核蛋飞船什么的了，没顾上弄什么单反........

看看中国造的最好的单反相机和日本造的最好的单反相机之间的差距，你就会知道瓶颈在那儿了，当然，早年没玩过日本单反和中国单反的朋友可以当我什么都没说。