接触摄影也N年了,一直想把手里的DC换成DSLR.经过了大半年的思量,计划目标是N家的D200.期间自然关心了不少相关的信息,机身的,镜头的.今天看到N又发布了D300和D3,感觉还是D200更合适...之后,突然看到了C的40D也接受预定了,报价8K多,于是有了些激动.
看参数之下,似乎相差无几~或者C更诱人些;画质因为是新品,所以也没比过,但看了镜头资源~原先没关注过C家的,现在发现好像没有18~200焦段的.很奇怪,在这个焦段上C家没有产品与N竞争吗?
反正现在很矛盾,D200与40D,N与C,选谁呢???

18-200这个焦段很多狗头，所以不存在竞争这个问题，有也是矮子中拔高个。

支持蜂鸟网！

不知30D的素质怎么样,应该从中可以推算出40D的实力~

非常高兴能看到大家的回复。
对于40D和D200的选择，从上市时的价格来说，40D是九千内的，而D200却是一万五左右（应该是吧），两部机是不是属于不同级别的呢？从现在的硬件指标上来说，无疑是40D占据了更大的优势（6.5连拍，CCD除尘，3.0屏）。但机身价格D200更高些。我想D200的高价格一定有它的道理……
另外，关于镜头，出于财政考虑，本想买的是18-200MM VR的，这样就可以先用粉长一段时间了。而价格也只有六七千，镜头的综合素质相对也较好。C家相对就没有相应的可以比了，至少要配两个镜才行，而价格……

留意一下宾得K10D吧！它在国外大奖拿了不少，而且现在价格确实很原道（对比再硬件规格的N和C）。而定焦的PK蔡斯镜头在二手市场上也易找，还有就是宾得的饼干头太有意思了，而且成像很棒。所以觉得现在N和C在机身定价上仍有很大的水份。

D200现在万元以下了吧，你应该用D300和40D比，D300无疑功能更强大，不过40D上市8200，D300要14000呢~价格差太多，看你怎么取舍

c n之争，有必要么？无论宣称水平的还是器材发烧的，两家都能满足。再说鬼子那么狡诈，怎么会象咱们就喜欢自相残杀的？尼康佳能号称把机器都分成那几挡，可是价格说明一切，5d、d200、40d或者要出的d300都把价格拉开了，根本就不冲突。c n不管怎么争都是鬼子赚钱咱们花！还争什么呀？

机身本身区别都不是很大,就D200,D300,30D,40D而言,配个好头更重要一些,然后就是好好练技术吧,哪个机身用好了都可以拍出超一流的片子来,个人觉得.
个人并不推荐使用18-200这样的大变焦范围的的镜头,实在不怎么样,同样的价钱,C家的17-85 +XXB 绝对比这个更好

上5D ~ 绝对不后悔，18000不到了