应该说是同样的结构。

这个时点评测文章才是胡闹。通报1DXII参数设定上有什么不同，喷一喷看法和希望，仅此而已。官方宣传如果像我这么胡说八道，Canon就药丸了。

偶也用N和S，要说1DXII和D5比诚意问题，最后无非是一堆嘴仗。个人看中的要素不同，有自己看重性能和参数的就是有诚意，没有就是没诚意。更何况机器还没到手，到底如何未可知。

我猜吧，2年后，N会出一个5s，追赶XII的某些广受欢饮的元素。

恕我不能理解：目前认知1DXII画质的渠道只有官方样张，从官方样张看画质有明显的提升，请问断定“画质没有提升”依据是什么呢？

另据坊间传言，1DXII的CMOS是On-Chip ADC设计。

所谓“黒视”是战斗机飞行员在在飞行中受到比较大的正加速度作用时，血液流向躯干、腿部，头部供血不足造成的眼睛发黑，看东西模模糊糊，甚至什么也看不见的现象。


开玩笑的。

相机的黒视是拍摄瞬间，取景器变黑看不见取景物体，或取景镜像静止不动（后者仅发生在电子取景器上）。对单反来说，就是反光板抬起到落下的时间。

排除慢速快门的因素，则黒视时间的长短，直接体现了相机拍摄的反应速度。

1DXII的快门反光镜系统确实有提升，但主要依然是减震降低材料变形，提升回弹速度。但反光镜速度不一定就更高，黒视时间相同，其实恰恰说明时间反光镜整体运动到位时间相同。

DPAF虽然每个像素有两个单元接受信号，但无法提升分辨率。首先这两个信号并不像独立像素那样反差明显，不足以单独成像素，其次，这两个信号可都不是点像素，是“长方形”的哦。如果将来有能力将两个信号高信噪比化，倒是可以提升相机的动态范围。但这样做其实成本和技术上得不偿失。
1.1DX的对焦，怎么说呢，业界比较认可，所以会有改善，但余地不会很大。
2.最大连拍张数提升可以100%保证。技术上没有达不到指标的障碍。当然，CFast卡最好。
3.N的续航其实标称高那么明显，但C当前技术确实不足，续航...没法子，C用户得服软。
4.触屏对于支援DPAF对焦操作来说，不可或缺！！！对于4K拍摄不可或缺！！！如果你不用这两项，也可以加快选单速度。如果你再不用，关闭触屏后，则和原先拍摄习惯没有任何区别。所以无论如何，不是坏事情，只可能是好事情。

最后，没错。DPAF应该、必须下放EOS-M，俺嚷嚷n年，wbd Canon不给实惠！

对焦肯定是机身镜头两个方面，1DX真的没啥可挑剔的了。至于人脸识别功能，其实1DX和也有，就是所谓的EOS iTR AF（智能追踪与识别自动对焦），那是和S等其他家一样，都是对人脸的图像特征进行识别。后来一些机型，包括1DXII的，增加了红外线识别，这是单反特殊的，理论上分辨率肯定明显高。实际对比有点难做，但好像确实是灵了。

EOS-M在Canon这里一直是入门单反机型的副产品。其实还是老话：EOS-M上的技术、性能和部件，除了轻薄，单反上都能做到；单反的某些EOS-M却做不到。所以短期内EOS-M贵过同级别单反几乎是不可能的。

不过DPAF用于EOS-M是EOS-M真正成为一个独立可用系统的重要环节。

你跟俺混的一定不是同一个时空。

[quote=zhouq][quote=pin008]anyway，Canon单反近期续航能力确实在缩水，不是好现象。