Canon为什么不开发带防抖功能的机身呢？如果有这样的机身，不是可以配XXB、XB还要很多不带IS的镜头了吗？XB多便宜呀，XB IS多贵呀。
转载在“无忌”上一位网友的回复和学生的回复。十分赞同这位网友的观点。转来和各位共享。

赞叹！！！明白人。Canon是不可能开发机身带防抖的相机的。如果开发了这样的相机，IS就没有市场了，投资这么多研制的IS不会废除的，而且利率还这样大。
举个例子，Sony开始没有涉足硬盘摄像机的时候，一直推崇DVD的摄像机，后来看JVC的HDD赚得那样火，后来不也是开发HDD了？ Sony为什么不早一些开发HDD呢？ 如果早开发，Sony精心打造、投资的DVD的DV生产线不是浪费了？
所以，商家生产相机是为了赚钱，对于商家的技术要有理性的认识。对待IS这个问题就要理性。IS的利益是多少，只有Canon自己知道。在您选择IS之前，请您明确：1.脚架可以取代IS而拍照，但是带脚架很麻烦，但是IS却不能完全取代脚架。2.IS在脚架上不起作用。
明确了这两点，在做选择，选择IS还是不选，都无可厚非。
学生愚见，还请各位老师、同学多多批评指正。多谢！

高见！

的确 以佳能的实力要想设计出机身防抖并不是啥难事 可那么多的IS头卖谁去？利润不要了，额要是佳能额也不设计机身防抖把研发费用用在其他提高影像质量方面更合算

也可以出啊 不是不行
机身要是防抖 普通镜头涨50%
小白卖 爱死小白的价钱 不就完了
反正不会让你得便宜

除了这个原因，还要考虑镜头成像圈的大小。
像场越大，边缘越难做，现在的1Ds和5D的边缘成像情况就可以看出来，如果做机身防抖，必然会造成更多画质下降。而且当时做镜头防抖的原因还和胶片不宜做机身防抖有关。
当然APSC是能做好机身防抖的，但这个就肯定是和市场有关了。

奸商奸商，无奸不商

买的不如卖的精

is镜头比机身多.

这话说的，小白也不便宜啊，9000块钱。

佳能机身防抖···那IS镜头别卖了就。^_^。