腾龙和适马近来都推出了AF 70-300mm F4-5.6的中长焦且带微距的镜头，并且以优异的成象质量、合理的焦段设计、相对低廉的价格赢得了广大摄影朋友，尤其是偏爱中长焦摄影又不想在镜头上投入过多的影友的喜爱。

本人用的尼康D50，准备配一个此焦段的镜头，在尼康 AF 70-300/4-5.6 G、适马 AF 70-300/4-5.6 APO Macro Super II与腾龙 AF 70-300mm F4-5.6 Di LD NEW三者之间作比较，2007年1月10日下午，成都，阴有小雨，我故意选择了这么一个弱光天气去试镜头，因为弱光下拍摄更容易暴露镜头的问题。

先用尼康与适马比较，直接把尼康那支排除了，原因有三：一、最大光圈下各焦段的成象均不及适马的锐；二、色彩还原不如适马，有些偏冷；三、卡口好象是非金属的，而且感觉不如适马的扎实，虽然适马这支的机械性能差是公认的，但是拿在手上感觉还是比尼康那支要有分量些。当然尼康这支也不是没有优点的，不如它的背景虚化就比适马的要自然些。

腾龙和适马还真是有得一比，我用光圈优先且开到各焦段所能开到的最大档，架在脚架上用自拍模式测试300端、200端、135端、100端和微距的成象效果，拍得以下图例，上图为腾龙镜头拍摄，下图为适马镜头拍摄，希望对大家有所帮助。

01、300端的时候，感觉腾龙的色彩的饱和度和准确度优于适马。锐度两者不相上下。
02、200端的时候，腾龙的色彩有些发暗，黄色底子中局部泛青色，但不明显；适马黄色还原准确，但黑色字体中局部泛青色，稍微明显；就锐度而言，适马稍微比腾龙好那么一丁点，注意看我放大图中那几个小螺丝才能看出差别。
03、135端的时候，腾龙的色彩、锐度均不及适马，噪点也相对明显。
04、100端的时候，腾龙的色彩、锐度均不及适马，噪点也相对明显。
05、微距的时候，腾龙色彩还原准确、焦点清晰、虚化自然；而适马则感觉不到微距的魅力，虚化不够，我在怀疑是不是微距开关没有开启，因为适马那个微距开关又小又紧，*作性不好。

再说说我的使用心得，两者相比而言
腾龙这支优点：1、性价比高，结构和nikkor的70-300G头和ED-D头完全一样2、色彩还原真实3、机械性能很好，变焦阻尼顺畅，手感不错4、金属接口5、焦段好6、轻便7、上在D50上漂亮，够唬人8、三年质保。缺点：1、锐度不高2、塑料镜身3、对焦慢，对焦声音大，暗光条件下，拉风箱严重4、在数码相机上容易有紫边。

适马这支优点：优点：1、性价比高 2、色彩还原真实3、够锐4、金属接口5、焦段好6、轻便7、弱光下噪点控制较好8、比腾龙那支多一片超低色散镜片。缺点：1、对焦环偏紧、微距开关紧、手感不好2、镜头伸出太长，如果再套上遮光罩，两头小中间大，难看3、暗光对焦慢（但比腾龙那支要快点）、变焦、对焦时机械声大。4、塑料镜身。

适马 AF 70-300/4-5.6 APO Macro Super II （参考价：￥ 1550）
对焦速度： 7.6
*作性： 7.5
解像力： 8.7
色彩还原： 8.8
机械结构： 6.8
耐用性： 7.0
性价比： 9.3

腾龙 AF 70-300mm F4-5.6 Di LD NEW （参考价：￥ 1250）
对焦速度： 7.2
*作性： 8.3
解像力： 8.1
色彩还原： 8.5
机械结构： 7.3
耐用性： 7.6
性价比： 9.5

先来个尼康VS适马的,上为尼康

怎么传不上来呢?文件在300K以内的啊

想上 也不知道要哪个

我用的是适马 AF 70-300/4-5.6 APO Macro

先上个尼康VS适马的
上为尼康100端，下为适马100端

上为尼康200端，下为适马200端

上为尼康300端，下为适马300端

局部放大

局部放大1