两只镜头两只镜头，卖得贵，卖得贵，一个没有UD，一个卖得太贵，真奇怪，真奇怪……

对于TNND的这两支该死的镜头犹豫了很久，不知道哪一个好。17-35二手的便宜一些，试过，成像相当不错，但是17端的桶型畸变有点邪乎了。
16-35没用过，看介绍很邪乎，三片非球面镜，两片UD，有效纠正色散和畸变，但是二手的价格也比17-35贵不少。

准备出手，所以请教各位大仙，谁这两支镜头都用过？能不能谈谈这两支镜头到底在成像上有多大的差异？我用的佳能的全幅，所以不必考虑焦距转换的问题，上那个比较合适些？
小弟在此先谢了！！

不会吧？没人都用过这两支头么？

哪位大虾不吝赐教啊小弟这厢多谢啦！

帮顶一下，我在17－40/4和16-35/2.8之间犹豫，也是全副机器，感觉17－40在17端的畸变有点大，16－35没用过

或者谁有14/2.8镜头出的片子，能上来看一下吗?

谢谢上面的兄弟帮顶！
据听说17-35的非球面镜是手动磨制的，比16-35的好，但是16-35非球面镜和UD镜片比17-35的多，所以希望有用过的朋友帮忙评说一下，谢谢！

没见过17-35的,不知道是什么样子.17-40的倒是见过.
如果从17-40和16-35中选一个,有钱选16-35,没钱选17-40(其实钱也不少)

17-40是F4的，而17-35则是和16-35一样F2.8的。也就是16-35得上一代

17-35/2.8是96年的镜头，5年后升级为16-35/2.8
二者光学结构变化不大，却别在于16-35使用了三枚非球面镜片（17-35两枚），两枚UD镜片（17-35无）。此外优化了镀膜。16-35对焦性能和*作性能都有不少提高。

老年间讲话，Canon的重长焦，轻广角。在L镜头中17-35性能并不算突出，成像偏软，暗角和畸变稍明显。如果要选，17-35还算不错，16-35不后悔。

16-35正在用，很爽的。