各位猜，用那个尼康标头拍的。

50/1.8就不锐吗？外行能看出1.8和1.4的区别吗？外行就觉的又大又长的好，哈哈！
锐的头出的片子根据需要可以后期加柔，但不锐的头后期锐化的效果就不太好了。

50MM到底有什么用呢？？

在买了F5或EOS-1V后没钱时

就用她抵挡一阵啦!!

如果把这个小锤子倒过来拿感觉如何：）
哈哈~~~~~
我是个新手，其实最近才感觉到50真的是很有用很好的东西！
尤其喜欢它的大光圈，不但拍风景已经够用，而且长焦头的光圈是无法与其比拟的！拍人像时，背景的虚化不要太爽！
有人说标头便宜，也许是说手动的头吧！
美能达AF50标头光圈1.4的2000多，AF85标头要卖到5000多，不便宜啊兄弟们！

谢谢笨蛋，这么好的铁字！

尼康 其它 50/1.8D 749
尼康 其它 50/1.4D 1836
尼康 其它 85/1.4D 6513
尼康 其它 85/1.8D 2560

我打算进一个标头，看了各位的讨论觉得50/1.4属于奢侈品，真是这样嘛？我主要想用50的大光圈拍一些人象，需要最大程度虚化背景，那么是不是50/1.8足够了吧？谢谢。

学东西

50MM到底有什么用呢？？

暗中摸索,不须闪光,

这个好象是数码，全是躁点~哈哈！

1.8的我没有用过，1.4的手动我有76-79年产的吧，对焦环是铝作的，外面有考瓷，是朋友79年卖的藏品头---
试用感觉很好，1.8和1.4就大了那么0.4的光圈-----
在1.4时--它的表现很差，又照度不均匀的现象，我就用过几次，在黑天要好一些，其他场合我基本没有大过2.8。
关于锐度---呵呵---真的很好很好4的时候好8的时候好1.4的时候也很好。
毕竟我的头年代久远了些，可朋友的哈苏，菜丝比我的年代还远----
在看看新的af头感觉很塑料。
1.4和1.8的差别不在锐度上，就跟135/2.8和135/2的区别，还有85/1.4和85/1.8的区别。

好帖啊!马上就准备进50了,看了很有启发.